Рішення № 25343518, 26.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/4746/2012

2/0538/1727/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2012 року КС „Азовська кредитна компанія" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 29 січня 2010 року згідно наданої заяви, ОСОБА_1 є членом кредитного союзу „Азовська кредитна компанія". 29 січня 2010 року за заявою ОСОБА_1 між Філією № 2 Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1090/10-Ф2, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3 500 гривень строком користування 12 місяців. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом позичальником ОСОБА_1 проводились платежі, проте останній платіж був зроблений 06 серпня 2011 року, у зв'язку з чим залишок по кредиту складає 1927 гривень 44 копійок. Оскільки у зв'язку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості станом на 09 квітня 2012 року складає 4 105 гривень 45 копійок відповідно до п. 5.2 кредитного договору. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому вони вимушені пред'являти вимоги за основним зобов'язанням як до боржника. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача: заборгованість за кредитним договором в сумі 4 105 гривень 45 копійок, заборгованість по процентам відповідно до п. 2.1 договору в сумі 55 гривень 24 копійки та сплачений судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача Святодух С.В., діючий на підставі довіреності, не з явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі. Разом з ти м він уточнив заявлені позовні вимоги, про що надав письмову заяву. Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС „Азовська кредитна компанія" заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26 червня 2012 року складає 2922 гривні 31 копійка, а також сплачені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 3 136 гривень 91 копійку.

Відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Виникнення заборгованості за кредитним договором пояснив скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29 січня 2010 року між Кредитним союзом „Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_1 за особистою заявою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1090/10-Ф2, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 3 500 гривень строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. Зокрема, пунктом 5.2 даного кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, даний кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожен день прострочення виконання зобов'язання позичальником, плата за користування кредитом (проценти) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту в день.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 26 червня 2012 року, сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 1090/10-Ф2 від 29 січня 2010 року, складає 2922 гривні 31 копійку, з яких: 1 927 гривень 44 копійки - залишок за кредитом; 939 гривень 63 копійки - нараховані проценти за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 07 серпня 2011 року по 26 червня 2012 року; 55 гривень 24 копійки - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 29 січня 2010 року по 06 серпня 2011 року.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 1090/10-Ф2 від 29 січня 2010 року склалася заборгованість перед КС „Азовська кредитна компанія" в сумі 2922 гривні 31 копійка, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 214,60 гривень, що підтверджується квитанцією, які на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Зокрема, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія" (на р/р 2650533 в ПАТ „ПУМБ" в м. Маріуполі, МФО 334851, отримувач - Філія № 2 КС „Азовська Кредитна компанія", ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 1090/10-Ф2 від 29 січня 2010 року в сумі 2 922 гривні 31 копійку, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 3 136 (три тисячі сто тридцять шість) гривень 91 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _______