Ухвала суду № 25343459, 05.07.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/3093/2012

Провадження № 2/0552/1428/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду міста Макіївки заяву ОСОБА_1 та директора приватного підприємства «Агенція нерухомості «Старт»ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2012 року ОСОБА_1 та приватне підприємство «Агенція нерухомості «Старт»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків та штрафних санкцій за порушення договірних зобов'язань по договору про надання послуг по продажу квартири та судових витрат.

Разом з позовною заявою позивачами було подану заяву в порядку ст.ст.152,153 ЦПК України про забезпечення даного позову, в якій просять накласти арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що є достатньо підстав вважати, що відповідач ОСОБА_3 може здійснити відчуження квартири, що у майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

14 червня 2012 року по даній цивільній справі Центрально-Міським районним судом міста Макіївки Донецької області відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог частин 1 і 3 ст. 151 та ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно зазначених норм закону завданням забезпечення позову є застосування судом, в провадженні якого перебуває справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання у майбутньому прийнятого судового рішення за його позовом.

Згідно довідки комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» від 04 липня 2012 року, квартира АДРЕСА_1 в м. Макіївці на праві спільної часткової власності належить: Ѕ частина - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 29 березня 2006 року, виданого Управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради та Ѕ частина -ОСОБА_4 на підстав свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 квітня 2012 року, виданого Першою Макіївською державною нотаріальною конторою.

Виходячи з предмету позову та конкретних фактів, суд вважає, що існує можливість відчуження спірного жилого приміщення іншій особі, що створює реальну загрозу невиконання і утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позовних вимог. При вирішенні судом питання про забезпечення позову не порушуються права і інтереси інших осіб. Вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам.

З огляду на вищевикладене суд визнає, що заява позивачів про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та директора приватного підприємства «Агенція нерухомості «Старт»ОСОБА_2 про забезпечення позову -задовольнити частково.

Накласти арешт на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі м. Макіївки, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 29 березня 2006 року, виданого Управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію даної ухвали для її виконання направити у Першу Макіївську державну нотаріальну контору, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Неженцева