Рішення № 25343049, 20.07.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1021/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Коноваловій Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»в особі ВП «Шахта ім.. В.В.Вахрушева»до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що ОСОБА_2 був прийнятий на роботу до ВП «Шахта імені В.В. Вахрушева»TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит»в якості гірника підземного 2 розряду з 30.12.2011 року. 05.04.2012 року був звільнений на підставі ст. 40 п. 2 КЗпП України за прогули. На час звільнення відповідачу був виписаний чек на вугілля за 2012 рік в кількості 5900 кг. Заборгованість за невідпрацьований період становить 2389 грн. 08 коп. Побутове вугілля було вивезене 21.02.2012 року. Відповідно до п. 2.1. «Положення про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит»та п. 8.2. Колективного договору: «Для знижки витрат підприємства та працівників видача чеків та вивезення вугілля проводиться відразу за рік. При звільненні за недопрацьований термін та отримане вугілля працівник відшкодовує підприємству витрати у повному обсязі по прейскурантній вартості з

урахуванням відпрацьованого терміну». Враховуючи ті обставини, що відповідачу було виписано та вивезено вугілля за 2012 рік, а він звільнився не відпрацював необхідний термін для отримання побутового вугілля (10 міс. 10 днів), за ОСОБА_2 числиться заборгованість за отримане вугілля у сумі 2389 грн.08 коп., виходячи із розрахунку: 492 х 10=4920 х 760,28 х 1,2 = 4488,69 грн.

492/29 х 10 х 760,28 х 1,2 = 154,78 грн.

4488,69 + 154,78 = 4643,47 грн.

4643,47 - 2254,39 = 2389,08 грн. невідпрацьований термін складає - 10 міс. 10 днів.

норма відпуску побутового вугілля на рік - 5900 кг. вартість 1000кг. вугілля марки AM - 760 грн.28 коп. заборгованість - 2389 грн. 08 коп.

Просив суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит»суму боргу - 2389 грн.08 коп. Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит»витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останнього не надійшло.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав:

Згідно до наказу № 1/к від 30.12.2011 року ОСОБА_2. був прийнятий на роботу в якості горноробочого підземного 2 розряду, з тарифною ставкою 119,22 грн. (а.с.4-6)

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2, 21.02.2012 року було вивезено, згідно до його заяви побутове вугілля в кількості 5900 кг, вартістю 760,28 грн. за кг. ( а.с.9).

Згідно до витягу з наказу № 342/к від 05.04.2012 року ОСОБА_2 таб. № 562 05.04.2012 року звільнений на підставі ст. 40 п. 2 КЗпП України за прогули (а.с.7)

Відповідно до п. 2.1. «Положення про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит»та п. 8.2. Колективного договору: «Для знижки витрат підприємства та працівників видача чеків та вивезення вугілля проводиться відразу за рік. При звільненні за недопрацьований термін та отримане вугілля працівник відшкодовує підприємству витрати у повному обсязі по прейскурантній вартості з урахуванням відпрацьованого терміну».(а.с.12-16).

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідачу було виписано та вивезено вугілля за 2012 рік, а він звільнився не відпрацював необхідний термін для отримання побутового вугілля (10 міс. 10 днів), за ОСОБА_2 числиться заборгованість за отримане вугілля у сумі 2389 грн.08 коп., виходячи із розрахунку:

492 х 10=4920 х 760,28 х 1,2 = 4488,69 грн.

492/29 х 10 х 760,28 х 1,2 = 154,78 грн.

4488,69 + 154,78 = 4643,47 грн.

4643,47 - 2254,39 = 2389,08 грн. (а.с.17)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с.1,2 ), тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, «Положення про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит», ст.ст. 213,214,215,218,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім.. В.В.Вахрушева»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит»(р/р 26003962494734 в ПАО «ПУМБ»м. Донецьк , МФО 334851, код 37713861) суму боргу - 2389 грн.08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит»(р/р 26003962494734 в ПАО «ПУМБ»м. Донецьк , МФО 334851, код 37713861) витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.П. Ібадова