Рішення № 25343015, 20.07.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-245/12

РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2012 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Тімінського В.В.

при секретарі Стрільцовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов'яносербськ цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства ТОВ «Степове»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідачі по справі вироком Слов'яносербського районного суду від 29.02.2012 року били визнанні винними за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Внаслідок злочинних дій відповідачів позивачу було спричинено матеріальний збиток в розмірі 8110 грн. який розраховується 45 мішків аміачної селітри по 50 кг. кожний, вартістю 3 грн. 60 коп. за кілограм.

Позивач просить суд стягнути на його користь суму завданої матеріальної шкоди спричиненої внаслідок злочину в розмірі 8110 грн. в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на заявлених вимогах наполягає.

На досудовому розгляді справи було доручено відібрати пояснення по суті позову у відповідача по справі ОСОБА_6 який відбуває покарання у виправній колонії № 36 м. Суходольськ, Луганської області. Згідно заяви ОСОБА_6 він позов визнав в повному обсязі.

На досудовому розгляді справи було доручено відібрати пояснення по суті позову у відповідача по справі ОСОБА_2 який відбуває покарання у виправній колонії № 24 м. Петровське, Луганської області. Згідно заяви ОСОБА_2 він позов визнав частково та пояснив, що вкрадено було 38 мішків аміачної селітри з яких 21 мішок були повернуто позивачу. Згоден на виплаті позивачу в солідарному порядку матеріальної шкоди за викрадені 17 мішків аміачної селітри вартістю 180 грн. кожен.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов визнали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1, ч.3, ст. 22. ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 ч. 1 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

29.02.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вирок суду набрав законної сили 16.03.2012 року. Згідно вироку суду відповідачі викрали у позивача: - 09.11.2011 року 28 мішків аміачної селітри по 50 кг. кожний, вартістю 3 грн. 60 коп. за кілограм; - 15.11.2011 року 17 мішків аміачної селітри по 50 кг. кожний, вартістю 3 грн. 60 коп. за кілограм; - 16.11.2011 року 21 мішок аміачної селітри по 50 кг. кожний, вартістю 3 грн. 60 коп. за кілограм, 21 мішок аміачної селітри які знаходилися на зберіганні у ОСОБА_7 були передані позивачу.

Загальна кількість викрадених мішків складає 66 (28+17+21) з яких повернуто позивачу 21 мішок. Вартість одного мішка аміачної селітри складає 180 грн. (3 грн. 60 коп. Ч 50 кг.) кількість мішків які не повернуті позивачу 45, отже матеріальний збиток складає 8100 грн. (45 мішків Ч 180 грн.). Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 8110 грн. не надавши пояснення та докази, щодо нарахування більш завищеної суми матеріальних збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 10, 60,61, 212,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с. Степове, Слов'яносербського району, Луганської області, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с. Степове, Слов'яносербського району, Луганської області, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився м. Стаханов, Луганської області, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився с. Металіст, Слов'яносербського району, Луганської області, з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 який народився, с. Привольне, Троїцького району, Луганської області на користь Сільськогосподарського товариства ТОВ «Степове» завданий матеріальний збиток спричинений внаслідок злочину в розмірі 8100 (вісім тисяч сто) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с. Степове, Слов'яносербського району, Луганської області, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с. Степове, Слов'яносербського району, Луганської області, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився м. Стаханов, Луганської області, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився с. Металіст, Слов'яносербського району, Луганської області, з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 який народився, с. Привольне, Троїцького району, Луганської області судовий збір в сумі 214 грн. (двісті чотирнадцять грн.) 60 коп. по 42 грн. 92 коп. с кожного на р/р 31210206700298 в УДКСУ у Слов'яносербському районі Луганської області, код ЄДРПОУ 37969169, МФО 804013, код класифікаторів доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)».

Рішення суду |розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Тімінський