Постанова № 25342922, 23.07.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/28/12

Категорія 21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу ДПС ЛМУ Аскерова Руслана Галамовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в:

09.07.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом і на підтвердження своїх вимог пояснив, що 05.07.2012 року приблизно о 14 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Луганськ та був зупинений інспектором Аскеровим Р.Г. , який виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за те, що ніби-то він при здійсненні проїзду перехрестя ,повертаючи праворуч з вулиці 2-га Краснознаменська на вулицю Нечуя-Левицького , не надав дорогу пішоходам,які переходили проїзжду частину .

Позивач просив скасувати зазначену постанову, оскільки в той час, коли він проїзджав перехрестя пішоходів на смузі не було. При складанні протоколу та винесенні постанови його пояснення не були враховані ,не були допитані свідки та не роз'яснені права , передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не з, явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи . Відповідно до ч.4 ст.128 КАСУ неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2012 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Луганськ та був зупинений інспектором Аскеровим Р.Г. , який виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за те, що позивач при здійсненні проїзду перехрестя , повертаючи праворуч з вулиці 2-га Краснознаменська на вулицю Нечуя-Левицького , не надав дорогу пішоходам,які переходили проїзжду частину .

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов,язаний з,ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення ,чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини, що пом,якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з,ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем при притягненні позивача до адміністративної відповідальності не були враховані зазначені обставини.

Відповідно до ст.71 КАС України в справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що вина позивача у вчиненні зазначеного правопорушення відсутня , тому постанова підлягає скасуванню , а справа про адміністративне правопорушення - закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-170, 171-2 КАС України,

ст.ст. 256,280 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати постанову , винесену 05 липня 2012 року інспектором ІДПС 3-го взводу ДПС ЛМУ Аскеровим Русланом Галамовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст122 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, і закрити провадження по адміністративній справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Чернік