Рішення № 25342712, 23.07.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/797/2012

Номер провадження2/0555/797/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарі Махота О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т АН О В И В:

4 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ј частки заробітку відповідача та до закінчення їх сином ОСОБА_3 навчання, починаючи з 20 березня 2012 року - з дня повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, пояснила, що син продовжує навчання у Академії управління на денній та заочній формі навчання, за що вони сплачують 13 020,0 грн. щорічно, навчається на 2 курсі, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, яку у добровільному порядку не надає. Додала, що на день розгляду справи судом вона не працює, оскільки звільнилася з останнього місця роботи та влаштовується на нову.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, будучи допитаним судовим дорученням Свердловським міським судом Луганської області за місцем реєстрації, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав частково, вважає, що повинний платити аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, оскільки на його утриманні знаходиться малолітня дитина 2005 року народження, зазначив, що довідку про стан здоров'я надати не має можливості, оскільки на обліку у лікаря не перебуває.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, за наступними підставами.

Сторони по справі є батьками - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, народження зареєстровано відділом РАГС м.Свердловська Луганської області 28.04.1994 р., актовий запис № 225 (арк. справи 6).

Шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить додана копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 14 жовтня 1999 року (арк. справи 7).

На момент розгляду справи повнолітній син сторін ОСОБА_3 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Ясинуватської міської ради № 238 від 13 березня 2012 року (арк. справи 9), навчається у Донецькому інституті Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» за контрактом на денній формі навчання, термін закінчення навчання - 30 липня 2014 року (арк. справи 10).

Крім того, ОСОБА_3 навчається у Донецькому інституті Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» за контрактом на заочній формі навчання, термін закінчення навчання - квітень 2015 року (арк. справи 11).

На день розгляду справи позивач офіційно не працює, але є працездатною та здоровою людиною..

Відповідно до довідки Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» № 34 від 29.03.2012 року вартість навчання на денній формі ОСОБА_3 становить 3010,0 грн. за семестр з врахуванням індексації, тобто 6020,0грн. за рік (арк. справи 12). Крім того, вартість навчання на заочному відділенні ОСОБА_3 становить 7000,0 грн. за рік.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає разом з дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6, що підтверджено довідкою ТОВ «ДТЕК «Свердловськантрацит ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» від 06.07.2012 року (арк. справи 29).

Відповідач є працездатною людиною, працює головним інспектором Луганської митниці (арк. справи 30), отримав загальну суму доходу за 12 місяців 2011 року - 60627,12 грн., тобто середньомісячна сума доходу відповідача за 2011 рік складає 5052,26 грн. (арк. справи 30). Довідка про доход у 2012 році відповідачем не надана.

Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі (арк. справи 32), від якого має малолітню дитину - ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 31).

За станом здоров'я відповідач є здоровою людиною.

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, повнолітній ОСОБА_3 навчаючись на денній формі не має можливості підробляти для одержання додаткових коштів, тому суд приходить до висновку, що у зв'язку з навчанням повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Визначаючі розмір аліментів, суд виходить з того, що у відповідності з ч. 2 ст. 200 СК України обидві сторони по справі мають можливість надавати утримання їх сумісному сину.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 липня 2012 року складає 1044,0 грн., прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1144,0 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідачу нараховується в середньому щомісяця (за даними 2011 року) - 5052,26 грн., за відрахуванням обов'язкових приблизно залишається 3789,19 грн., тобто після відрахування аліментів розмірі ј частки заробітку (приблизно 947,3 грн.) у відповідача залишається 2841,89 грн., які відповідач отримує на руки. Враховуючи, що прожитковий мінімум на дорослу людину складає 1044,0 грн., відповідач має на утриманні ще неповнолітню доньку, прожитковий мінімум на одну дитину у віці від 6 до 18 років дорівнюється 1144,0 грн., що загалом складає 2188,0 грн., суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу на навчання.

Суд вважає, що ненадання відповідачем довідки про доход за 2012 рік свідчить про його небажання показати реальний заробіток на час розгляду справи судом з метою зменшення розміру аліментів, які просить стягнути з нього позивач.

З огляду на матеріальне становище позивача і відповідача, виходячи з того, що син проживає з матір'ю, і основний тягар утримання дитини на час її навчання лежить саме на позивачеві, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, що навчається, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі ј частки усіх видів доходів щомісяця з відповідача відповідає вартості навчання, придбання їжі, одягу та інше.

Крім того, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3, як особи, яка досягла дієздатності. Тому позов підлягає частковому задоволенню.

Зміна фінансового стану відповідача у відповідності до ст.192 СК України дозволяє останньому звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються.

У відповідності зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 4 травня 2012 року, а не з дня досягнення дитиною повноліття, та до закінчення навчання на денному відділенні, тобто до 30.07.2014 р., оскільки навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, в тому числі і на навчання, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає. Тобто, вимоги про стягнення аліментів на час навчання на заочному відділенні - з серпня 2014 року до квітня 2015 року є передчасними та суд не може встановити наперед, що цій проміжок часу позивач або третя особа у справі буде потребувати аліменти на своє навчання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213 215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Свердловську, ІДН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на його навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 4 травня 2012 року та до закінчення навчання, тобто до 30.07.2014 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус