Рішення № 25342158, 17.05.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-964/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2012 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Полухіной Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав.

ПАТ «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та позичальником -ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0310/0208/71-022, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 31 800,00 доларів США з метою придбання квартири, строком користування по 31 січня 2028 року, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом повинно здійснюватись у сумах та строки, що визначені у додатку № 1 до Кредитного договору. Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека придбаної квартири АДРЕСА_1 на підставі укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», як іпотекодержателем, ОСОБА_1, як іпотекодавцем, Іпотечного договору № 0310/0108/71-022-Z-1 від 01 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кирьяк С.А. від 01 лютого 2008 року за реєстровим номером 361. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Внаслідок істотного порушення умов кредитного договору № 0310/0108/71-022 від 01 лютого 2008 року, на підставі п. 3.8. Кредитного договору, станом на 07 червня 2010 року відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору № 0310/0108/71-022 від 01 лютого 2008 року, в зв'язку з чим відповідач був зобов'язаний достроково сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, відповідно п. 8.1. Кредитного договору). Вимога банку щодо оплати заборгованості залишена відповідачем без належного реагування. Станом на 17 січня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 0310/0108/71-022 від 01 лютого 2008 року складає 34 636,39 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 17 січня 2011 року у розмірі 275 371,00 грн., яка включає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 29 805,34 доларів США, що еквівалентно 236 962,00 гривень; суму процентів за користування кредитом у розмірі 4831,05 доларів США, що еквівалентно 38 409,00 гривень. Крім того, згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення терміну здійснення платежів передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення, яка станом на 01 лютого 2011 року складає у розмірі 3 240,43 доларів США, що еквівалентно 25 762,39 гривень та складається з суми пені за невиконання зобов'язань по оплаті кредиту -2 706,39 доларів США та пені за невиконання зобов'язань по оплаті процентів за користування кредитом -534,05 доларів США. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем складає 301 133,39 гривень. Просить суд стягнути заборгованість у розмірі 301 133,39 гривень у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 0310/0108/71-022-Z-1 від 01 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,7 кв. м, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченому приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кирьяк С.А. від 01 лютого 2008 року за реєстровим номером 359, та зареєстрованому в ОКП «Дніпродзержнське бюро технічної інвентаризації»в реєстрі прав власності на нерухоме майно від 05 лютого 2008 року, шляхом реалізації квартири на прилюдних торгах в рамках Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, не заперечував проти того, що 01 лютого 2008 року між ним та позивачем було укладено кредитний та іпотечний договір, не заперечував той факт, що грошові кошти за кредитним договором не сплатив в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 275 371,00 гривень.

Судом досліджені докази по справі:

- вислухані пояснення відповідача у судовому засіданні;

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судновому засіданні;

Вислухавши пояснення відповідача по справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»від 05 червня 2003 року № 898- IV, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

01 лютого 2008 року між ВАТ «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ «Сведбанк»та позичальником -ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0310/0208/71-022, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 31 800,00 доларів США з метою придбання квартири, строком користування по 31 січня 2028 року, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Забезпеченням виконання зобов'язання виступає іпотека придбаної квартири АДРЕСА_1 на підставі укладеного між позивачем, як іпотекодержателем, ОСОБА_1, як іпотекодавцем, Іпотечного договору № 0310/0108/71-022-Z-1 від 01 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кирьяк С.А. від 01 лютого 2008 року за реєстровим номером 361. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Станом на 17 січня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 0310/0108/71-022 від 01 лютого 2008 року складає 34 636,39 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 17 січня 2011 року у розмірі 275 371,00 грн.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем між позивачем ВАТ «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, у забезпечення виконання зобов'язання за договором було укладено договір іпотеки. Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ «Сведбанк»не повернув, фактично відмовившись від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обов'язку, стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 301 133 гривень 39 копійок, яка включає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 29 805,34 доларів США, що еквівалентно 236 962,00 гривень; суму процентів за користування кредитом у розмірі 4831,05 доларів США, що еквівалентно 38 409,00 гривень; пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення у розмірі 3 240,43 доларів США, що еквівалентно 25 762,39 гривень та складається з суми пені за невиконання зобов'язань по оплаті кредиту -2 706,39 доларів США та пені за невиконання зобов'язань по оплаті процентів за користування кредитом - 534,05 доларів США, шляхом звернення стягнення в межах задоволеної суми позовних вимог (301 133,39 гривень) на предмет іпотеки -квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, шляхом реалізації будинку на прилюдних торгах в рамках Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.. 84 ЦПК України стягнення підлягають судові витрати по справі.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості позичальника за договором /а.с.7/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості;

- копією кредитного договору /а.с.8-14/, згідно якого підтверджується укладення кредитного договору № 0310/0208/71-022 від 01 лютого 2008 року між ВАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1, на умовах, зазначених в договорі;

- копією іпотечного договору /а.с.15-16/, згідно якого підтверджується укладення іпотечного договору № 0310/0208/71-022-Z-1 від 01 лютого 2008 року між ВАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1, на умовах, зазначених в договорі;

- копією договору купівлі-продажу, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.18, 19а/, згідно якого підтверджується право власності відповідача на предмет іпотеки;

- копією технічного паспорту /а.с.18-19/, згідно якого підтверджується технічна характеристика квартири;

- копією повідомлення, вимогою /а.с.20/, згідно яких підтверджується вимога позивача сплатити заборгованість за кредитним договором;

- копією паспорту відповідача /а.с.24-25/, згідно якого підтверджується особа ОСОБА_1;

- копією статуту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»та копією свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Сведбанк /а.с.26-29/, згідно яких підтверджується повноваження позивача-юридичної особи на здійснення банківських операцій.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33, 39 ЗУ «Про іпотеку», п.42 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5,від 30 березня 2012, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, ч.2 ст.158, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне)(рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № 0310/0108/71-022 від 01 лютого 2008 року у загальній сумі 37 877,00 доларів США , або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу НБУ станом на 17 січня 2011 року у розмірі 301 133,39 гривень, яка включає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 29 805,34 доларів США, що еквівалентно 236 962,00 гривень; суму процентів за користування кредитом у розмірі 4831,05 доларів США, що еквівалентно 38 409,00 гривень; пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення у розмірі 3 240,43 доларів США, що еквівалентно 25 762,39 гривень.

в тому числі шляхом звернення стягнення в межах задоволеної суми позовних вимог (301 133,39 гривень) на предмет іпотеки за Іпотечним договором №0310/0108/71-022-Z-1 від 01 лютого 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який в подальшому змінив найменування га Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кирьяк С.А. від 01 лютого 2008 року за реєстровим номером 361, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,7 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченому приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кирьяк С.А. від 01 лютого 2008 року за реєстровим номером 359, та зареєстрованому в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»в реєстрі прав власності на нерухоме майно від 05 лютого 2008 року, шляхом реалізації квартири на прилюдних торгах в рамках Закону України «Про виконавче провадження»,

Встановити початкову ціну предмету іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) суму сплачених судових витрат: судовий збір в розмірі 1700 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов