Ухвала суду № 25340271, 18.07.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

18.07.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/2704/1933/2012 Головуючий у першій

інстанції Борко А.Л.

Доповідач у апеляційній

Категорія 57 інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

18 липня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 01 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 01 червня 2012 року в задоволенні позову ОК «ЖБТ «Стандарт» про стягнення на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 5 370 511 грн. 98 коп. - відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що позивачем при поданні апеляційної скарги, не сплачений судовий збір та остання не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий сбір", судовий збір, при оскарженні рішення суду в апеляційному порядку, сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, який в даному випадку складає 1 609 грн. 50 коп.

Крім того, в порушення вимог п.п.5-6 ч.2 ст.295 ЦПК України позивачем в апеляційній скарзі не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного її дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Позивачем в порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 01 червня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Стандарт» у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати новий текст апеляційної скарги, в якому зазначити: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного її дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; а також додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- сплатити судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; отримувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір по справі за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя /підпис/ В.І. Птіціна

Згідно з оригіналом.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.І. Птіціна