Рішення № 2534023, 26.06.2007, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-2932007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Москвіті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ДОКП «Межівський комунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 року ДОКП «Межівський комунсервіс» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водовідведення.

В обґрунтування позову зазначено, що ДОКП «Межівський комунсервіс» у 2004-2007 роках надавав ОСОБА_1. послуги водовідведення і згідно договору, який було укладено з відповідачем, вона зобов'язана своєчасно проводити оплату за послуги.

За період з 01.12.2004 року по 31.04.2007 року надано послуг по водовідведенню на суму 357 грн. На день звернення до суду вона не розрахувалася з ДОКП «Межівський комунсервіс».

На попередження адміністрації ДОКП «Межівський комунсервіс» відповідач не реагувала. 04.04.2007 року було направлено на її адресу претензію на суму 315 грн. з проханням погасити заборгованість у 3-денний термін, але це позитивного результату не дало.

В разі несплати або несвоєчасної оплати за послуги у строки, зазначені п.п. 2.3, 3.5 договору, споживач сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу. Сума пені згідно розрахунку по простроченим платежам за послуги водопостачання становить 37, 19 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за послуги водопостачання і водовідведення в розмірі 315 грн., пеню в сумі 37, 19 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючих обставин.

Згідно ксерокопії договору № 407-к про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення ОСОБА_1. являється споживачем і на неї покладено відповідні права та обов'язки.

У відповідність ст.. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п.п. 3, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 становить 315 грн. Нарахована також пеня за несвоєчасну оплату послуг і вона згідно розрахунку становить 37, 19 грн. Загальна сума боргу та пені, яка підлягає стягненню на користь ДОКП «Межівський комунсервіс», становить 352, 19грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. Загальна сума судових витрат становить 81 грн.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ДОКП «Межівський комунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДОКП «Межівський комун сервіс» р/р 26008311995001 ФКБ м. Павлоград МФО 305727 код ЄДРПОУ 32057943 суму боргу за послуги водопостачання та водовідведення і пеню за несвоєчасний розрахунок в сумі 352, 19 грн. та судові витрати по справі, які складаються зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції" або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.