справа № 2014/2960/2012
провадження № 3/2014/598/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.07.2012 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м .Зміїв Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого електромеханіком МЧ-5 (згідно даних протоколу серії АХ1 № 364629 від 29.06.2012 року), до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2012 року близько 09 год. 40 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ-110206, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Змієві Харківської області по вул. 50 років ВЛКСМ ОСОБА_1, не вибравши безпечну швидкість руху, скоїв наїзд на торговий павільйон, після чого місце ДТП залишив, не дочекавшись працівників ДАІ, чим порушив п.п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.
Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі бути приєднано з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Оцінивши надані докази -протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 364629 від 29.06.2012 року та додаток до нього -схему наслідків ДТП, висновки про результати перевірки за матеріалом ЖОІ № 105 від 23.06.2012 року від 06.07.2012 року, протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту від 29.06.2012 року, копію розписки від ОСОБА_2, власника торгового павільйону, яка вказала, що не має претензій до ОСОБА_1, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження торгового павільйону, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також склад самовільного залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
Судове рішення № 25339969, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2014/2960/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: