Рішення № 25339925, 23.07.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата документу:23.07.2012

Справа № 2023/2388/12

Провадження №2/2023/925/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Дмитрієнко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2012 р. позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_1, вказавши наступне.

01 червня 2007 р. вони з відповідачкою ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-20102-010607, відповідно до умов якого надали відповідачці кредит у сумі 2099,22 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізнише ніж 31 травня 2009 року.

Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти у сумі 2099,22 грн.

Однак відповідачка не виконала умови договору, у зв'язку з чим станом на 08 грудня 2011 р. заборгованість за кредитним договором склала 2490,43 грн., яка складається з: 1361,30 грн. -заборгованість за сумою кредиту; 109,83 грн. -заборгованість за відсотками; 1019,30 грн. -заборгованість за комісіями.

В добровільному порядку вона суму боргу за договором кредиту не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. На її адресу судом було направлено судову повістку, яка повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01 червня 2007 р. ПАТ «Дельта Банк»з відповідачкою ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 003-20102-010607, відповідно до умов якого надали відповідачці кредит у сумі 2099,22 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізнише ніж 31 травня 2009 року (а.с. 5).

Пунктами 2.3., 2.4. Кредитного договору за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору проценти, виходячі зі ставки 12% в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно в день, який відповідає даті укладення договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування.

Згідно з п. 2.8. Кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше першого числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 168,00 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням -ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 08 грудня 2011 р. за кредитним договором склала 2490,43 грн. яка складається з: 1361,30 грн. -заборгованість за сумою кредиту; 109,83 грн. -заборгованість за відсотками; 1019,30 грн. -заборгованість за комісіями (а.с.10- 11).

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов"язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору -214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" на р/р № 29091000746121, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором кредиту № 003-20102-010607 від 01 червня 2007 р., станом на 08 грудня 2011 р. у розмірі 2490,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 суму сплаченого судового збору у розмірі -214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ О.А. Коваленко