Рішення № 25339547, 23.07.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/656/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що з 2010року проживала однією сім'єю з відповідачем. Від цього шлюбу має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження є відповідач ОСОБА_2

На даний час з відповідачем мешкають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Отримує тільки допомогу на дитину. Інших доходів не має. У відповідача є ще одна дитина від першого шлюбу ОСОБА_4.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 1/4 частини його заробітку, але не менше мінімуму встановленого законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати сину матеріальну допомогу, так як він працездатний.

Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дитині у добровільному порядку. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дитини, те що відповідач являється працездатним, у нього на утриманні є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України.

В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його доходу на місяць.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 214,60грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 131, 209, 212-215, 223-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 липня 2012р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 214,60грн. код ЄДРПОУ (суду) 02895722, отримувач: УДКСУ у м.Дружківці, ЄДРПОУ (банку) 37937273 ГУДКСУ, у Донецькій області, МФО 834016, рахунок № 31212206700040, код бюджетної класифікації 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова