Рішення № 25339188, 20.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/4824/2012

2/0707/1981/2012

ряд стат. звітн. - 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 372,37 грн. та судових витрат у розмірі 214,60 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25.03.2008 року при перевірці щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення в АДРЕСА_1, Мукачівського району працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого використання електричної енергії не обліковувалося. За цим фактом було складено акт № 70571 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісією Мукачівського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 372,37 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього просить стягнути судові витрати по справі у розмірі 214, 60 гривні.

В судове засідання представник позивача Беран М.М. не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності з винесенням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до акту № 70571 від 25.03.2008 року, працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого використання електричної енергії не обліковувалося (а.с. 3-4).

Відповідно до розрахунку збитків, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 372,37 грн. (а.с. 5).

Зазначені правовідносини пов"язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням електроенергії регулюються Законом України «Про електроенергетику»та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п. 48 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 214, 60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику", постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мукачівського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»на р/р 260033301077000 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 372,37 (триста сімдесят дві гривні 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»на р/р 26000301077000 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов