Рішення № 25339132, 19.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/4885/2012

2/0707/1991/2012

н.р. стат. звіту № 47

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Носова В.В. при секретарі Іванчо Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визнання в виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, до досягнення дітьми повнолітнього віку починаючи з часу працевлаштування. Крім цього просить визнати виконавчий лист виданий на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду по справі № 2-2501/10 таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Позов мотивує тим, що згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 липня 2010 року з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.06.20110 року і до досягнення ними повноліття.

У зв'язку з зміною матеріального становища, позивач не в змозі сплачувати аліменти в розмірі визначеному вищевказаним рішенням від 14.07.2010 року. Крім цього позивач зазначає, що він веде догляд за рідним братом, інвалідом 1 групи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову відповідно до поданих нею заперечень, з яких слідує, що на даний час матеріальний стан позивача покращився в зв'язку з тим, що він влаштувався на роботу, просить врахувати, що їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє, діагноз «енурез», через що потребує додаткових витрат на ліки. Крім цього просить суд не приймати до уваги довідку подану позивачем, що він веде догляд за своїм братом не приймати до уваги в зв'язку з тим, що його брат проживає в іншому населеному пункті та відповідний догляд може бути встановлений на підставі рішення Управління праці та соціального захисту населення Мукачівського району.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14 липня 2010 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.06.20110 року і до досягнення ними повноліття (а.с. 5).

Згідно із довідки про доходи №10 від 25 червня 2012 року виданої ОСОБА_1, який працює на посаді вартівника в ТзОВ « Угова ЛТД» його нарахована заробітна плата за період з 04.2012 по 05.2012 року за винятком аліментів становить 1580,57 гривень (а.с. 22).

Відповідно до розрахунку по аліментах від 20.06.2012 року поданого РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 953 гривні (а.с. 31).

Згідно із довідки Залужанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 18.07.2012 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на «Д»обліку у дільничного лікаря з діагнозом «Неорганічний енурез»(а.с.30).

Згідно ст.ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно із ч. 2 ст. 185 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" станом на 01.07.2012 року розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років становить 917 гривень, а для дитини віком від 6 до 18 років становить 1144 гривні.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням того, що позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, який є сином відповідача та позивача хворіє і потребує постійного лікування, в зв'язку з чим відповідач несе додаткові витрати на нього, з врахуванням визначеного ЗУ "Про Державний бюджет України на 2012 рік" прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає що вимоги позову щодо зміни розміру аліментів задоволенню не підлягають, в зв'язку з чим також не підлягають задоволенню вимоги щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 185, 192 СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", ст.ст. 10, 60, 214, 212-218 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов