Вирок № 25338294, 23.07.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/539/12 Дело № 2020/6202/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.07.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.

с участием прокурора Загурской С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого: 19.05.1993 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.81 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года, 18.08.1994 года, освобожден от отбытия наказания на основании Указа Президента Украины «Об амнистии»; 20.06.2000 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.141 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 01.12.2000 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней; 07.05.2003 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 1 году лишения свободы, 27.06.2003 года освобожден по отбытию срока наказания; 17.12.2004 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 3 года; 13.12.2005 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.186 ч.2 УК Украины, применением ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 02.04.2010 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня; 04.07.2011 года Богодуховским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

01.09.2011 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тротуаре между 17 и 18 подъездами дома №1 по ул.Морозова в г.Харькове, увидел идущую ему навстречу , ранее не знакомую ОСОБА_2, после чего реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя, повторно, дождался пока ОСОБА_2 приблизится к нему , левой рукой, схватил ее за ворот платья, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а правой рукой сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку стоимостью 2177 гр., на которой имелся золотой крестик, стоимостью 435 гр. 40 коп., золотой кулон в виде ладанки, стоимостью 435 гр. 40 коп. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №5094 от 24.10.2012 года, 3047 гр. 80 коп.,

Кроме того, 25.11.2012 года примерно в 21.30 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 1/3 по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове, заметил спящего на земле, находившегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4 и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, действуя повторно, проверил содержимое карманов ОСОБА_4, в результате чего в нагрудном кармане рубашки обнаружил деньги в сумме 600 гр., которые тайно похитил, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 ущерб на вышеуказанную сумму.

05.01.2012 года примерно в 14.00 час. ОСОБА_1, выходя из магазина «Стройматериалы», расположенного по адресу: г.Харьков, пр.Героев Сталинграда, 72, столкнулся в дверях с ранее незнакомым ОСОБА_5, который заходил в магазин, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, действуя повторно, тайно похитил из чехла на поясе ОСОБА_5 мобильный телефон марки «NOKIA 2710», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №94 от 10.05.2012 года, 849 гр., с сим картой оператора «Киевстар», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 11.01.2012 года примерно в 07.00 час. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «ул.Аэрофлотская», расположенной по пр.Гагарина в г.Харькове, при посадке в автобус заметил ранее не знакомую ОСОБА_6, у которой в руках находилась женская сумка и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, из сумки последней тайно похитил мобильный телефон «Sony Eriksson W880», стоимостью 624 гр., с сим картой оператора «Киевстар», стоимостью 10 гр., в чехле, стоимостью 90 гр.. После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №94 от 10.05.2012 года, 724 гр..

28.01.2012 года примерно в 16.00 час., ОСОБА_1, находясь в салоне автобуса рейса №225, по пути следования между остановками «ул.Киргизская» и «28 м/р», расположенные в г.Харькове, заметил ранее незнакомого ОСОБА_7, у которого на плече находилась мужская сумка и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, действуя повторно, из сумки последнего тайно похитил мобильный телефон «HTC Wildfire», стоимостью 2344 гр.., в чехле из силикона, стоимостью 162 гр., с сим-картой оператора «МТС», стоимостью 10 гр. После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №94 от 10.05.2012 года, 2516 гр..

Кроме того, 09.02.2012 года примерно в 09.00 час. ОСОБА_1, находясь в вагоне метро, по пути следования между станциями метро «Московский проспект» и «Завод им.Малышева», увидел ранее незнакомого ОСОБА_8, который в руках держал сумку черного цвета и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, действуя повторно, из сумки последнего тайно похитил мобильный телефон «Samsung C3322», стоимостью 468 гр., с картой памяти «memory micro sd hc card 16gb», стоимостью 138 гр., с сим картой оператора «Киевстар», стоимостью 10 гр, с сим картой оператора «МТС», стоимостью 10 гр. После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №94 от 10.05.2012 года, 626 гр.

25.03.2012 года в 22.15 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле Коммунального рынка, расположенного по адресу пр.Героев Сталинграда, 136/8 в г.Харькове, увидел идущую впереди ранее незнакомую ОСОБА_9, у которой на правом плече находилась женская сумка, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, проследовал за ОСОБА_9 до строящегося дома, расположенного вблизи дома №163 по пр.Героев Сталинграда, подбежал сзади к потерпевшей и действуя повторно, толкнул ее левым плечом, отчего она упала на колени, тем самым применил физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, после этого ОСОБА_1 сорвал с ее плеча сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился мобильный телефон «Fly E181», стоимостью 624 гр. 98 коп, с сим картой оператора «Лайф», стоимостью 25 гр, с сим картой оператора «МТС», стоимостью 25 гр., с картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 100 гр., цепочка из золота, стоимостью 2649 гр. 13 коп., золотой кулон в виде ладанки, стоимостью 842 гр. 90 коп, фотоаппарат «Fujifilm 2800 EXR Gold», стоимостью 1050 гр., с картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 100 гр., денежные средства в сумме 400 гр., а также кошелек коричневого цвета и чехол от фотоаппарата, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1418 от 03.05.2012 года, 5817 гр. 01коп.

Кроме того, 28.03.2012 года примерно в 18.10 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дороге межу гаражей по ул.Танкопия в г.Харькове, увидел впереди идущую, ранее незнакомую ОСОБА_10, у которой в руке находилась женская сумка, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, приблизился к потерпевшей и действуя повторно, нанес один удар левым кулаком в область плеча, отчего ОСОБА_10 упала, тем самым применил физическое насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого ОСОБА_1 вырвал из ее руки сумку из лакированной кожи, стоимостью 90 гр., в которой находился мобильный телефон «Nokia 6131», стоимостью 468 гр., кошелек кожаный, стоимостью 40 гр., денежные средства в сумме 110 гр., а также сим-карта оператора «Киевстар», ключи от квартиры, лекарственные средства, эмалированный судок, пластмассовая бутылка, косметичка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, удостоверение ветерана труда, служебное удостоверение на имя потерпевшей, на похищение которых ОСОБА_1 умысла не имел. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №94 от 10.05.2012 года, 708 гр.

03.04.2012 года примерно в 12.00 час., ОСОБА_1 находясь на Коммунальном рынке, расположенном по адресу: г.Харьков, пр.Героев Сталинграда 136/8, увидел ранее незнакомого ОСОБА_11 и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, действуя повторно, из кармана куртки последнего похитил мобильный телефон «Nokia C5-03», стоимостью 1341 гр., с картой памяти «memory micro sdhc card 4 Gb», стоимостью 69 гр., в чехле, стоимостью 48 гр. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №94 от 10.05.2012 года, 1458 гр.

Кроме того, 24.04.2012 года примерно в 21.50 час., ОСОБА_1,. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между домами №69 и №71 по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове, увидел впереди идущую ранее незнакомую ОСОБА_12 и реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, догнал потерпевшую, правой рукой захватил ее шею, отчего потерпевшая стала на колени, тем самым применил физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего ОСОБА_1 левой рукой сорвал с ее шеи золотую цепочку, стоимостью 1275 гр., золотую подвеску в виде ладанки, стоимостью 324 гр., а также открыто похитил денежные средства в сумме 60 гр., которые потерпевшая бросила на землю. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №94 от 10.05.2012 года, 1660 гр..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства их совершения.

Вина ОСОБА_1 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он и другие участники процесса не оспаривают.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого / ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 имущества /кража/, совершенное повторно;

по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества / ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12./грабеж/, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевших, совершенное повторно.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим и судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступления, не отбыв наказание по предыдущему приговору, характеризуется с отрицательной стороны, страдает туберкулезом легких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_1, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное Законом.

Суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию наказание не отбытое по приговору Богодуховского районного суда Харьковской области от 4.07.2011 года.

Срок предварительного заключения в соответствии со ст. 338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_2 3047,80 гр., ОСОБА_6 724 гр.,, ОСОБА_8 626 гр.,, ОСОБА_13 5092,03 гр., ОСОБА_10 708 гр., ОСОБА_11 1458 гр., ОСОБА_12 1660 гр., с учетом заключения судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Гражданский иск ОСОБА_4 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки за производство судебно-товароведческих экспертиз в сумме 2103,90 подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУВМД Украины в Харьковской области / т.1 л.д.85, т.2 л.д. 90/.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ч.186 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины 2 / два/ года лишения свободы,

по ч.2 ст.186 УК Украины 4 / четыре года/ 5 / пять/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 4 / четыре/ год 5 / пять/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Богодуховского районного суда Харьковской области от 4 июля 2011 года и окончательно определить 4 / четыре/ года 6 / шесть/ месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2103 / две тысячи сто три/ гр. 90 коп. за производство судебно-товароведческих экспертиз с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в УГКУ в Харьковской области МФО 851011.

Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба в пользу ОСОБА_2 3047 / три тысячи сорок семь/ гр. 80 коп., ОСОБА_6 724 / семьсот двадцать четыре/ гр. 00 коп., ОСОБА_8 626 / шестьсот двадцать шесть/ гр. 00 коп., ОСОБА_13 5092 / пять тысяч девяносто две/ гр. 03 коп., ОСОБА_10 708 / семьсот восемь/ гр.00 коп., ОСОБА_11 1458 / одну тысячу четыреста пятьдесят восемь/ гр. 00 коп., ОСОБА_12 1660 / одну тысячу шестьсот шестьдесят/гр. 00 коп., а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в возмещение материального ущерба 600 / шестьсот/ гр.00 коп..

Вещественные доказательства по делу- документы хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Fly E181» считать возвращенным ОСОБА_9, мобильный телефон «HTC Wildfire» считать возвращенным ОСОБА_14, мобильный телефон «NOKIA 2710» считать возвращенным ОСОБА_5.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - А .М.Юр'єва