Постанова № 25338199, 17.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/10979/2012

н/п 3/2018/4066/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова обслуговуючого кооперативу «Житлово -Будівельний кооператив «Морозівський», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1631 КпАП України, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 574 від 10.07.2012, при перевірці ОК «ЖБК «Морозівський», код ЄДРПОУ 36987978, юридична адреса: м. Харків, вул. Мельникова 4, головою якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог чинного законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 685 гр. Факт порушення встановлений актом перевірки від 10.07.2012 № 1263 /22-1/36987978 (а.с.1).

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова для доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

В ст. 256 КпАП України зазначені вимоги закону щодо змісту та порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В наданому протоколі про адміністративне правопорушення № 574 від 10.07.2012 зазначені не зазначені повні фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 574 від 10.07.2012, не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначена дата, час і місце вчинення порушення, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, в складеному протоколі про адміністративне правопорушення № 574 від 10.07.2012 не зазначено, якою частиною, статтею Закону України про адміністративне правопорушення передбачена відповідальність особи, відносно якої складено протокол.

В даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1632 КУпАП на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова є оригіналом.

Суддя -