Рішення № 25338010, 16.07.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/2186/2012

2/2001/473/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі : головуючого судді Соколової К.А., за участі секретаря Матюшенко І.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»в особі першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»про стягнення банківського вкладу (депозиту)-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду, а 02.07.2012 року з уточненою позовною заявою про стягнення банківського вкладу (депозиту), в якій просить стягнути з відповідача вклад та нараховані відсотки по депозиту в розмірі 5235,69 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «Базис»в особі першої Харківської філії ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис»було укладено Договір банківського вкладу № 10593/01. Згідно цього договору позивачка взяла на себе зобов'язання внести грошову суму у розмірі 5000 грн. на депозитний рахунок, а відповідач зобов'язався повернути цю грошову суму позивачу в строк до 23.04.2012 року і виплачувати відсотки на неї в розмірі 20% річних на умовах та в порядку встановленому в договорі банківського вкладу. Позивачка свої зобов'язання за цим договором виконала у повному обсязі. В установлений законом термін відповідач не виконав зобов'язання за договором банківського вкладу і не перерахував 23.04.2012 року суму депозиту та нарахованих на нього відсотків. 27.04.2012 року позивач звертався до відповідача з заявою про повернення банківського вкладу, але 03.05.2012 року вона отримала відповідь, згідно якої з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на три місяці з 23.04.2012 року до 23.07.2012 року. В зв'язку з наведеним позивачка була вимушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення банківського вкладу.

В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду надійшли заперечення на позов, згідно яких 23.04.2012 року у відповідності з пунктом 3.4 Договору банківського вкладу, відповідачем перераховано суму депозиту та нараховані на нього відсотки в загальній сумі 5234, 97 грн. на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1, що підтверджується архівною випискою з особового рахунку позивача № НОМЕР_1, за період з 27.01.2012 року по 10.07.2012 року, але Постановою Правління Національного банку України від 20.04.2012 року № 168 у ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис»призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23.04.2012 року до 23.10.2012 року та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на три місяці з 23.04.2012 року до 23.07.2012 року. ПАТ АТ «АКБ «Базис»робить все можливе для відновлення своєї платоспроможності та для виконання своїх зобов'язань перед клієнтами.

Враховуючи думку позивачки, представника відповідача, перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні були досліджені наступні докази, та встановлені відповідні їм обставини.

27.01.2012 рок між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис»в особі Першої Харківської філії ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис»та ОСОБА_1 був укладений Договір банківського вкладу № 10593/01 (строковий золота гільдія «20*12»), згідно пункту 1.1. якого позивач взяв на себе зобов»язання внести грошову суму в розмірі 5000 грн. на депозитний рахунок, а відповідач зобов»ячався повернути цю грошову суму позивачу в строк до 23.04.2012 року і виплачувати відсотки на неї в розмірі 20 % річних на умовах та в порядку встановленому в договорі банківського вкладу(а.с. 4-6).

Позивач свої зобов»язання виконав цілком та в обумовлений термін, відповідач свої зобов'язання в зазначений в договорі термін не виконав, що підтверджується листом тимчасової адміністрації № 13 від 03.05.2012 року (а.с. 28).

Як вбачається з письмових заперечень представника відповідача, вони не заперечують що банківський вклад до теперішнього часу не повернутий, в зв»язку з введенням мораторію (а.с. 43-45).

Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст. 633 цього Кодексу).

У сфері регулювання відносин за публічними договорами можуть бути прийняті акти цивільного законодавства, що містять правила, обов'язкові для сторін при укладенні та виконанні публічного договору. Особливе місце серед цих правових актів займає Закон України «Про захист прав споживачів», дія якого поширюються на договірні відносини між суб'єктами господарювання та споживачем - фізичною особою, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до роз'яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996р. ( із змінами і доповненнями) "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають... із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян ( у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

Ст.21 цього Закону визначено, що крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо при реалізації товарів, послуг будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення.

Враховуючи, вищенаведене та те, що правовідносини, які є предметом даного спору, виникли з приводу відкриття та ведення рахунку по договору банківського депозитного вкладу, а волевиявлення Позивача щодо отримання належних йому коштів, внаслідок неправомірних дій посадових осіб Відповідача, було проігноровано, суд приходить до висновку про можливість застосування до них вимог Закону України "Про захист прав споживачів".

Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

За своєю суттю, договір банківського вкладу є одностороннім зобов'язанням, з моменту укладення якого банк має обов'язок повернути суму вкладу та нараховані проценти, а вкладник набуває права вимагати виконання зазначених дій.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як зазначено в ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Статтею 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Статтею 64 Закону України «Про банки та банківську діяльність»на банки покладено обов'язок з ідентифікації клієнтів.

Відповідно ч.3 п.5 Інструкції про касові операції в банках України, затеврджної Постановою Правління НБУ від 14.08.2003 №337 у видаткових касових документах працівник банку перевіряє належність пред'явленого паспорту, відповідність його даних з даними, що зазначені в касовому документі отримувача грошових коштів.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення банківського вкладу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.11,16, 321, 526, 1058, 1060 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»в особі першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»про стягнення банківського вкладу (депозиту) -задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»в особі першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (адреса: 61068, м. Харків, вул. Плеханівська, 85/87, код ЄДРПОУ 22666159) на користь ОСОБА_1 вклад (депозит) за договором банківського вкладу № 10593/01 (строковий золота гільдія «20*12») від 27.01.2012 року та нараховані відсотки по депозиту, загальною сумою 5235 (п'ять тисяч двісті тридцять п'ять) гривень 69 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»в особі першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ