Справа № 2018/10402/2012
н/п 3/2018/3868/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., за участю прокурора Лук'янчука А.І., розглянувши матеріал №471/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Узбекистану, працює: ТОВ «Узжелдорпасс»провідник, зареєстрований за адресою: Узбекистан, Ташкентська обл., Кібрайський р-н., АДРЕСА_1,
про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -
встановив:
04 червня 2012 року о 15-50 год. у відділі митного оформлення «Тополі»митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, розташованому на території Дворічанського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді № 396 сполученням «Харків-Ташкент», що слідував з України в Росію, у вагоні № 15, в купе провідника в закритій спеціальним ключем електрощитовій ніші, в обгорнутих клейкою стрічкою поліетиленових пакунках, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів, працівниками Харківської обласної митниці спільно зі службовцями ДПС України виявлені неоформлені у митному відношенні весільні сукні у кількості 5 шт., вартістю 6000 грн., які провідник вказаного вагону ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в своїх письмових поясненнях просив справу розглянути за своєї відсутності.
З урахуванням викладеного, суд відповідності до ст. 268 КпАП України, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1
Представник Харківської обласної митниці Крутенко К.О. у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив подання задовольнити та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів адміністративного правопорушення та накладення штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України -переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: поданням (а.с.1), протоколом про порушення митних правил №471/80700/12 від 04.06.2012 (а.с.2), доповідною запискою (а.с.17), письмовими поясненнями (а.с.5,8).
При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що були безпосереднім об'єктом правопорушення та накладення штрафу у вигляді 100 відсотків вартості товарів.
Відповідно до ст. 520 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати митного органу за зберігання майна, що 37. 13 грн. у розрахунку 0, 095304 євро на добу згідно довідки за 40 діб зберігання вилучених предметів в Харківській обласній митниці.
Керуючись ст. 483 МК України, ст. 41 Конституції України, ст.284 КпАП України, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення: сукні весільні із синтетичної тканини білого кольору у кількості 5 шт., загальною вартістю 6000 грн., а також штрафу у сумі 6000 (шість тисяч) грн.
Відповідно до ст. 520 МК України, покласти на ОСОБА_1 витрати Харківської митниці у справі про порушення митних правил у сумі 37 (тридцять сім) грн.. 13 коп. та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ в Харківській області, призначення платежу: відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу по ПМП №471/80700/12 від 04.06.2012р.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.
Суддя -
Судове рішення № 25337994, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/10402/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: