Ухвала суду № 25337321, 06.12.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р.Справа № 2-а-339/09/1470

Категорія: 10.2.3Головуючий в 1 інстанції: Середа О.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу представника відкритого акціонерного товариства «Родючість»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2009 року по справі за адміністративним позовом прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Заводського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства «Родючість»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор м. Миколаєва звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Заводського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства «Родючість»про стягнення заборгованості в сумі 1 143 грн. 71 коп.

21 травня 2009 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позовні вимоги задоволені та суд постановив стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Родючість»(вул. 1 Слобідська., 105, м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 05489997) на користь Заводського районного центру зайнятості (вул. 6 - та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010, код ЄДРПОУ 22440337) заборгованість в сумі 1 143 грн. 71 коп. (одна тисяча сто сорок три гривні сімдесят одна копійка).

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлена наявність заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків на випадок безробіття за період з 30.09.2008 р. по 17.03.2009 р. в сумі 1 143 грн. 71 коп.

До теперішнього часу відповідач вимоги позивача не оскаржив, у добровільному порядку суму заборгованості 1 143 грн. 71 коп. не сплатив.

Посилаючись на положення п. 1 ст. 16, ч. 3 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" суд першої постановив стягнути суму заборгованість.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відкритого акціонерного товариства «Родючість» -залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2009 року по справі за адміністративним позовом прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Заводського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства «Родючість»про стягнення заборгованості -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач:

Судді: