Рішення № 25336200, 20.07.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/5273/12

Номер провадження 2/1109/2568/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності і приватизації Кіровоградської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою до Управління власності і приватизації Кіровоградської міської ради та просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент свої смерті її мати проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

28.07.2011 року між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі - продажу квартири. посвідчений приватним нотаріусом кіровоградського міського нотаріального округу Куценко І.В. за реєстровим номером 567. Внесено запис про реєстрацію даного договору в державному реєстрі правочинів, номер правочину 4562096 від 28.07.2011 року. Однак за тяжкої хвороби померла ОСОБА_2, не змогла зареєструвати право власності в ОКП «КОБТІ».

Відсутність реєстрації права власності в ОКП «ООБТІ» перешкоджає позивачу звернутись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Право власності на квартиру ОСОБА_2 набула на підставі договору купівлі - продажу квартири від 28.07.2011 року. Відтак дана квартира є спадковою масою, а тому позивач має право набути право власності на квартиру. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки є рідною дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Позивач до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належно та вчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2011 року між ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко І.В. та зареєстровано в реєстрі за №567. (а.с. 4,5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Заповіт за життя ОСОБА_2 не складався, тому відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України має місце спадкування за законом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, спадкоємцем першої черги являється позивач ОСОБА_1, яка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

10.05.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілони Володимирівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповіді нотаріуса вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно квартиру нотаріус видати не може, оскільки договір купівлі - продажу квартири, укладений 28.07.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не був зареєстрований в ОКП «КОБТІ». (а.с.10).

Згідно інформації нотаріуса позивач є єдиною особою, що звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач має законні підстави для спадкування майна ОСОБА_2 у першу чергу, як дитина спадкодавця.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері, а тому вважає, що вона має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за нею на нерухоме майно, оскільки це зачіпає її права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна.

У зв'язку із вказаним суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати в судовому порядку за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом першої черги, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган