Постанова № 25335799, 19.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-3004/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя ,Ільєва Т.Г.

при секретарі - Хлуд А. Ю. ,

прокурора: Брезіцького В.М.

захисника - адвоката: ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Зубкова А.Б. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Сокаль Львівської області, українцю, не судимому, з вищою освітою, одруженому, працюючому заступником голови правління ПАТ «Легбанк», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Зубков А.Б. за погодженням із заступником Генерального прокурора України Р.Р. Кузьміна звернувся до суду із поданням про обранням відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4, зловживаючи своїми повноваженнями першого заступника голови правління ВАТ Банк «Біг Енергія» у 2008 році, діючи в інтересах ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» та ТОВ «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг», уклав з ВАТ «КБ Глобус» від імені ВАТ Банк «Біг Енергія» низку договорів застави майнових прав, відповідно до яких поручився коштами банку за виконання зобов'язань вищевказаних товариств за договорами про відкриття кредитної лінії №03/ЮКЛ-08 від 25.03.2008 та № 16/ЮКЛ-08 від 26.09.2008.

Вчинюючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював, що може спричинити майнову шкоду ВАТ Банк «Біг Енергія», оскільки ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» та ТОВ «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг» виявились фінансово неспроможними щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути його в повному обсязі ВАТ «КБ «Глобус» у визначений термін, тому, зловживаючи своїм службовим становищем першого заступника голови правління ВАТ Банк «Біг Енергія», діючи умисно, вирішив частково покрити можливі збитки ВАТ Банк «Біг Енергія», спричинені ним внаслідок укладання вищезазначених договорів застави майнових прав із ВАТ «КБ Глобус», за рахунок грошових коштів ПП «Фреш Лайн», для чого шляхом обману уклав з зазначеним товариством договір застави майнових прав № 123/45/МП від 01.10.2008.

У зв'язку з невиконанням ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» та ТОВ «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг» своїх кредитних зобов'язань ВАТ «КБ Глобус» 13.03.2009 стягнув з ВАТ Банк «Біг Енергія» кошти на загальну суму 21 486 073,95 грн.

У свою чергу ВАТ Банк «Біг Енергія» згідно договору застави майнових прав № 123/45/МП від 01.10.2008, укладеного з ПП «Фреш Лайн», предметом якого виступили майнові права ВАТ Банку «БІГ Енергія», розміщені на депозитному та кореспондентському рахунках банку, відкритих у ВАТ КБ «Глобус», стягнув з депозитного рахунку ПП «Фреш Лайн» грошові кошти в сумі 9 546 117,5 грн., що завдало приватному підприємству майнової шкоди на вказану суму, тобто спричинило тяжкі наслідки.

16 липня 2012 ОСОБА_4 за вказаним фактом пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Враховуючи те, що злочин передбачений ч. 2 ст. 364-1 КК України є тяжким, передбачає покарання за вчинення цього злочину у виді штрафу від десяти тисяч до двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 154-1 КПК України, розмір застави визначається суддею, судом у урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підсудного.

У всіх випадках розмір застави не може бути меншим від розміру цивільного позову, розміру майнової шкоди, завданої злочином або розміру отриманого внаслідок вчинення злочину доходу, обґрунтованих достатніми доказами.

Згідно ст. 165 Кримінально-процесуального кодексу України із змінами та доповненнями відповідно Закону України №4025-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15.11.2011р. встановлено, що у справах про злочини, за які передбачено основне покарання у вигляді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або взяття під варту.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав з підстав, зазначених у поданні та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 9 546 117,50 грн.

Захисник - адвокат обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення подання про обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, але просили обрати розмір застави в межах 100 000,00 грн., так як сума застави, яку просить прокурор, для обвинуваченого є суттєвою. Крім того, захисник - адвокат обвинуваченого зазначила, що цивільний позов з приводу завданої майнової шкоди вже вирішений в порядку господарського судочинства. Дана обставина в судовому засіданні також була підтверджена слідчим.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №49-3117 у межах розгляду подання, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника - адвоката обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 07 липня 2012 року відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України порушено кримінальну справу.

При цьому, злочин, передбачений ч. 2 ст. 364-1 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, а санкція статті передбачає штраф від десяти тисяч до двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України у справах про злочини, за які передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або взяття під варту у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

Отже, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для виконання процесуальних рішень, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, стан здоров'я, вид діяльності, вважаю, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Вирішуючи питання про розмір застави, суд керується вимогами п. 2 ч. 4 ст. 154-1 КПК України та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 4 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки, внесення застава у меншому розмірі не забезпечить належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних рішень обвинуваченим ОСОБА_4

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до старшого слідчого особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Зубкова А.Б. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Таким чином, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 154-1, 165 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 4 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 76 500 (сімдесят шість тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., зобов'язавши ОСОБА_4 внести протягом п'яти днів з дня винесення постанови, а саме до 23 липня 2012 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07,

МФО (код банку) 820019,

Код ЄДРПОУ 02896745,

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати слідчому особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Зубкову А.Б., або іншій посадовій особі органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Зубкову А.Б. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомив про причини своєї неявки, або порушив покладені на нього даною постановою обов'язки, застава звертається в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох діб з дня її винесення. Подання апеляції на постанову суду не зупиняє її виконання.

Суддя