ОСОБА_1 < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 03.07.2012 Бортницька Віта Вікторівна
Справа № 2-2119/12
У Х В А Л А
23 липня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. Бортницька В. В. ., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та просить розірвати шлюбу між позивачем та відповідачем, зареєстрований 10.08.1974 року відділом реєстрації громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області. Крім того, позивач просить визнати за ним, право власності на частку майна, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, частину домашньої бібліотеки у розмірі 150 примірників видань із загальної кількості500 примірників видань та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку майна, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, садовий будинок з господарською будівлею та спорудами АДРЕСА_2, земельну ділянку АДРЕСА_2.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2012 року заяву ОСОБА_3 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.
Копію ухвали про залишення позову без руху ОСОБА_3, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержав 12.07.2012 року.
Станом на 23.07.2012 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 05.07.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_3 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 3306 грн. 00 коп. та 110 грн. 20 коп., згідно квитанцій від 03.07.2012 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяБортницька В.В. Бортницька В. В.
Судове рішення № 25335716, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2119/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: