Ухвала суду № 25334145, 16.07.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5814/2012

16.07.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - Республіканський комітет з земельних ресурсів про визнання незаконними рішень Сімферопольської міської ради та скасування державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у порядку ЦПК України, про визнання незаконними рішень Сімферопольської міської ради та скасування державного акту на земельну ділянку, розташовану за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Снайперів, 12.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за їхнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

Як вбачається з позову відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2,що є Київським районом міста Сімферополя.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позову відповідач - Сімферопольська міська рада знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вулиця Толстого,15, що є Залізничним районом м. Сімферополя.

Щодо альтернативної підсудності, то місце проживання позивача вказане у Київському районі, м. Сімферополя, АРК.

Таким чином, законних підстав для звернення позивача до суду за місцезнаходженням відповідачів чи позивача - не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його частини. Ця норма передбачає виключну підсудність цивільних справ та має пріоритет перед іншими.

Земельна ділянка, щодо якої видано спірний державний акт, знаходиться у Київському районі м. Сімферополя.

Підстав, за яких можливо було б зробити висновок, що справа підсудна саме Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим - з матеріалів позовної заяви не вбачається.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у зв'язку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню позивачу.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Республіканський комітет з земельних ресурсів про визнання незаконними рішень Сімферопольської міської ради та скасування державного акту на земельну ділянку - повернути позивачу.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з державного бюджету Центрального району м. Сімферополя (отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача 31213206700005 Код класифікації доходів бюджету 22030001) на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АРК, АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений 11.07.2012 року, згідно квитанції №2739.349.1 від 11.07.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя