ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/5258/2012
20.07.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кірова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ВАТ «МУ №14»,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
У ВАТ «МУ №14» (м. Сімферополь, Козлова, 45-а), де ОСОБА_2 є директором (наказ №34-к від 26.04.2011 року), - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (згідно Акту №1923/22-1 від 24.05.2012 року), а саме: заниження податку на прибуток за 2009-2011рр. у загальній сумі 3.668.006 грн. в порушення вимог п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9. п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.14.1.185, п.14.1.191 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України; занижено ПДВ за 2009-2011рр. у загальній сумі 2.935.279 грн. в порушення вимог п.п.3.1.1. п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст.4, п.5.1. п.7.2.3. п.7.2., п.п. 7.4., п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».
ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснень або заперечень не надав.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.
На підставі ч.1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач - бюджет м. Сімферополя, банк отримувача -ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.
Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 25333976, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/5258/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: