Рішення № 25333807, 17.07.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/5108/2012

2/0520/1083/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" липня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 12 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № б/н з ОСОБА_3 Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 29 лютого 2012 р. загальна заборгованість склала 7840,37 грн., ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, а також судові витрати: судовий збір в сумі 214,60 грн. Разом з тим, 27 червня 2012 року позивачем уточнено позовні вимоги, оскільки було з'ясовано, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до довідки Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори спадкове майно прийняли його дружина та син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно. Позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7840,37 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. з відповідачів.

Представник позивача -Крохмальова Л.П., діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»був укладений кредитний договір № б/н з ОСОБА_3 Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 29 лютого 2012 р. загальна заборгованість склала 7840,37 грн. ( заборгованість за кредитом -4945,32 грн., заборгованість за відсотками -602,30 грн., заборгованість по комісії -1681,30 грн., штрафні санкції фіксована та відсоткова складова -250,00 грн. та 361,45 грн. відповідно).

Разом з тим, відповідно до актового запису про смерть від 27 березня 2012 року № 425, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до відомостей Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, 13 серпня 2010 року за реєстровими № 2-1899, 2-1901 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано два свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до довідки ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Маріуполя та Новоазовського району №1 при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області зазначений автомобіль 16 жовтня 2010 року на підставі свідоцтва про спадщину перереєстрований на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто в розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між сторонами ішне не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ще ОСОБА_3 були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію, а оскільки основний божник помер та після його смерті спадкоємцями прийняте спадкове майно, вони повинні нести відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_3перед банком.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою:АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1800, р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 березня 2008 року в розмірі 7840,37 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою:АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1800, р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва