Рішення № 25333705, 23.07.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/1413/2012

2/0503/1350/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

17.07.2012Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю представника позивача Умеренкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, в якому вказує, що 11.04.11 р. під час обстеження енергопостачальною організацією (позивачем) приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об»єкті боржника за адресою: АДРЕСА_1, представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником. Споживана таким чином електрична енергія не обліковувалася, та, відповідно, не оплачувалася. Цей факт підтверджується актом від 11.04.11 р. № 148553, який підписано відповідачем ОСОБА_2 та ним не оскаржено. Просить стягнути з відповідача заборгованості за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 3111,20 грн. згідно розрахунку.

В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити.

Відповідаіч в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає виходячи з наступних підстав:

Згідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення.

З матеріалів справи видно, що акт № 148553 від 11.04.11 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, підписано відповідачем, присутнім при складанні акту.

Згідно до п.53 Правил, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (з наступними змінами та доповненнями), енергопостачальник (ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго") здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо відповідачів шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 3111,20 грн.

Згідно розрахунку збитків до акту № 148553, затвердженого 28.04.2011 р., сума збитків складає 3111,20 грн.

Згідно детальної довідки споживача станом на 25.08.2011 року, довідки про споживання за період з 01.2008 року по 08.2011 року на ім*я споживача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 мається особовий рахунок № НОМЕР_1.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є споживачем електричної енергії. Та згідно акту № 148553 від 11.04.2011 року у споживача ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось в безобліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню підлягає з відповідачів судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 88, 224-227, 208-210, 215 294 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованость за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 3111,20 гривень на р/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" сплачені витрати на судовий збір в сумі 214,60 гривень на р/р 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева