Ухвала суду № 25333416, 20.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2012 р. Справа № 5019/794/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №1761/12 відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від "26" червня 2012 р. у справі № 5019/794/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень"

про стягнення в сумі 23 288 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.06.2012 р. у справі № 5019/794/12 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення господарського суду та в позові відмовити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 26.06.2012 р. у справі №5019/794/12 має становити 804 грн. 75 коп.

Однак, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору апелянтом суду не надано.

Заява про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволена, оскільки за приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для вчинення судом процесуальної дії - відстрочення від сплати судового збору - є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Зазначена правова позиція також відображена у інформаційному листі ВГСУ від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011.

Апелянтом жодних обґрунтувань в цій частині та доказів суду апеляційної інстанції не надано.

З огляду на зазначене, заявнику слід відмовити в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити апелянту у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Демидюк О.О.