Ухвала суду № 25333309, 23.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" липня 2012 р.

№ 5017/2012/1339

Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№3249/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Буд";

про стягнення 90000грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Паритет” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3249/2012 від 20.07.2012р.) до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Буд", згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором підряду №22 від 01.12.2010 року у розмірі 90 000,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Між тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви ТОВ „Паритет” не містять належних доказів, підтверджуючих сплату позивачем судового збору у встановленому порядку. Так, в платіжному дорученні №2163 від 19.07.2012 року про сплату судового збору, вказано невірний рахунок отримувача зазначених коштів, а саме, 31215206700008, тоді як вірно 31210206783008.

З наведеного вбачається, що платіжне доручення №2163 від 19.07.2012 року не є належним доказом, підтверджуючим зарахування грошових коштів про сплату судового збору у розмірі 1800,00 грн. до Державного бюджету України у встановленому порядку.

При цьому, суд зазначає, що станом на 23.07.2012р. вірними реквізитами щодо сплати даних судових витрат є:

- п/р 31210206783008 отримувача коштів ГУ ДКСУ в Одеській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050»), символ звітності банку 206, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526).

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, в зв`язку з неподанням позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що, відповідно до вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Отже, надані до позовної заяви копії документів повинні бути засвідчені відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. за №55, згідно умов якого, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи організації, іншої юридичної особи.

Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет” і додані до неї документи –повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 15 аркушах.

Суддя Невінгловська Ю.М.