Рішення № 25333241, 19.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.12 Справа№ 5015/2696/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення 24759 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: Охріменко В.В. -начальник юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», м.Новий Розділ Львівської області про стягнення 40517,21 грн., з них: 39668,94 грн. основного боргу, 651,22 грн. пені, 129,21 грн. 3% річних, 67,84 грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.07.2012 року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення. Також, подано при супровідному листі від 19.07.2011р. (вх.№15896/12 від 19.07.2011р.) докази надіслання відповідачу акта звірки розрахунків та заяву про уточнення позову від 19.07.2012р. в якій, у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем у розмірі 24690 грн. заборгованість за період з 01.12.2011р. по 01.07.2012р. становить: 23910,78 грн. основного боргу, 51,22 грн. пені, 129,21 грн. 3% річних, 67,84 грн. індексу інфляції. Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Судом зроблено спеціальний витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №14319334 про місцезнаходження відповідача за адресою зазначеною в позовній заяві (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Промислова, 3). Оскільки, згідно ст. 64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала суду надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином, то відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Прокуратурою Залізничного району м.Львова встановлено, що між ЛКП «Залізничнетеплоенерго»та ТзОВ «Розділспецбуд»укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1080 від 01.12.2011р.

Відповідно до п.6.3 договору споживач до 25 числа місяця, наступного за звітним, зобов'язаний сплатити енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Згідно п.6.4 договору розрахунковим документом є акт реалізації теплової енергії, який теплопостачальна організація надає виконавцю у двох примірниках до 3 числа місяця, наступного за розрахунковим. Виконавець в десятиденний термін підписує даний акт і один його примірник повертає теплопостачальній організації.

Відповідно до п.6.5 договору платіжний документ не може містити графи, в яких зазначаються суми за оплату послуг, не передбачені договором або суми доплат за надані послуги понад ті, що передбачені діючими тарифами.

Однак, всупереч умовам договору, відповідачем свої зобов'язання по оплаті теплової енергії не виконано, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище договором за період з 01.12.2011р. по 01.05.2012р. у розмірі 39668,94 грн. і по уточнених вимогах за період з 01.12.2011р. по 01.07.2012р. -23910,78 грн.

За невиконання грошових зобов'язань відповідно до ст.625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. На підставі ст.625 ЦК України нараховано 67,84 грн. індексу інфляції, 129,21 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до п.7.2.3 договору покупець несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у виді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.229, п.6 ст.231 ГК України, п.7.2.3. договору, за прострочення виконання зобов'язання, нараховано 651,22 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Вимоги позивача про стягнення 651,22 грн. пені, 67,84 грн. трьох процентів річних та 129,21 грн. індексу інфляції підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд» (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Промислова, 3, код ЄДРПОУ 01272410) на користь Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго" (79054, м.Львів, вул.С.Петлюри, 4а, код ЄДРПОУ 20784943) 23910,78 грн. основного боргу, 651,22 грн. пені, 129,21 грн. 3% річних, 67,84 грн. індексу інфляції.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд» (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Промислова, 3, код ЄДРПОУ 01272410) в дохід Державного бюджету 1609,50 грн.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 23.07.2012р.

Суддя Станько Л.Л.