Ухвала суду № 25333240, 20.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" липня 2012 р.Справа № 5017/1838/2012

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та статуту товариства

Суддя: Погребна К.Ф.

У судовому засіданні присутні:

Від позивача: ОСОБА_1 - паспорт;

Від відповідача: Шинкаренко Л.О. - довіреність;

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Меркурій»про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "«ВКФ Меркурій»: прийнятих 19.12.2007 року та затверджених протоколом №17 зборів учасників; прийнятих 08.04.2009 року та затверджених протоколом №17 зборів учасників; прийнятих 14.04.2009 року та затверджених протоколом №б/н зборів учасників; про визнання недійсним статуту ТОВ «ВКФ Меркурій»в редакції від 09.04.2009 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2012р.суддею Погребною К.Ф. порушено провадження у справі №5017/1838/2012 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 21.06.2012р., 04.07.2012р. зобов'язано позивача надати оригінал та належним чином засвідчену копію протоколу №17 від 19.12.2007р. ТОВ "«ВКФ Меркурій».

Відповідно до вимог п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оцінюючи повноту і достатність позовних матеріалів для вирішення спору, суду належить враховувати, що витребувані документи повинні бути такими, що дійсно необхідні для розгляду справи.

При з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (ст.38 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, суд відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази з урахуванням вимог статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України про їх належність і допустимість. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

До теперішнього часу вимоги ухвал господарського суду Одеської області в частині надання оригіналу та належним чином засвідчену копію протоколу №17 від 19.12.2007р. ТОВ «ВКФ Меркурій», що є предметом заявлених позовних вимог позивачем не виконані, поважність причин не виконання вимог ухвал суду не пояснено.

Відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання Позивачем витребуваних судом доказів позбавляє суд можливості встановити фактичні обставин справи та дослідити дійсні права і обов'язки сторін.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд вважає, що неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору і спрямована на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті та обмеженістю строку розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне, позовні вимоги в частині визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "«ВКФ Меркурій»прийнятих 19.12.2007 року та затверджених протоколом №17 залишити без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в частині визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "«ВКФ Меркурій»прийнятих 19.12.2007 року та затверджених протоколом №17 залишити без розгляду.

Суддя Погребна К.Ф.