Ухвала суду № 25333190, 20.07.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" липня 2012 р. № 02-02/5028/925/2012

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-1163 вих. 12 від 16.07.12

Позивач: заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону, вул. Шевченка 57, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

першого позивача: Міністерства інфраструктури України, пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 01135

другого позивача: 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту, код ЄДРПОУ 33111325, вул. Щорса, 18, м. Чернігів, 14017

Перший відповідач: Відділ Держкомзему в Ріпкинському районі, вул. Святомиколаївська, 35, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Другий відповідач: Ріпкинська районна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 04061671, вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування акту на право постійного користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі першого позивача: Міністерства інфраструктури України; другого позивача: 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту подано позов до першого відповідача: відділу Держкомзему в Ріпкинському районі; другого відповідача: Ріпкинської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №372751 від 14.12.2007 року, виданого Державному підприємству "Добрянське лісове господарство" для ведення лісового господарства.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

При зверенні з даним позовом до суду заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону не подав всіх доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В позовній заяві заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону посилається на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №2а-4336/10/2570 від 17.09.2010 року і зазначає, що згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу статті 35 ГПК України висновки, викладені в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду, не мають статусу преюдиціальних фактів та не є для господарського суду обов’язковими.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону.

Додаток: позовна заява з додатком на 25 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.