Рішення № 25333172, 19.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.12 Справа № 28/5014/1612/2012

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієво

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське», с. Ювілейне м. Луганськ

про стягнення 36 794 грн. 12 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Рухадзе І.В., довіреність № 03/5-546 від 30.12.2011, юрисконсульт Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське" ДП "Луганськвугілля".

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 307 від 22.10.2011 у сумі 33 767 грн. 04 коп., пені у сумі 2277 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 444 грн. 35 коп., інфляційних втрат у сумі 304 грн. 92 коп.

Відповідач у відзиві від 18.07.2012 № 03-1231 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Враховуючи думку відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у неї матеріалами за відсутності представника позивача, явка якого не визнавалась судом обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір поставки № 307 від 22.10.2011, за умовами якого постачальник (позивач) продає, а покупець (відповідач) покупає піловочник хвойних порід у кількості 43 шт. на суму 33 767 грн. 04 коп.; покупець зобов'язується прийняти цей товар та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну).

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за даним договором здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів після отримання товару та рахунку постачальника шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Договір вступає в силу з моменту його укладання сторонами та діє до 31.12.2011 або до повного виконання сторонами обов'язків за договором (п.п. 9.1, 9.2 договору).

На виконання умов договору позивачем було поставлено товар відповідачу за видатковими накладними № 3901 від 22.10.2011 у сумі 14 684 грн. 74 коп., № 3900 від 23.10.2011 у сумі 19082 грн. 30 коп., усього на суму 33 767 грн. 04 коп., який отриманий відповідачем на підставі довіреності № 1240 від 01.10.2011.

Відповідач отриманий товар не оплатив, тому позивач звернувся до відповідача з вимогою № 28 від 02.04.2012, в якій просив погасити заборгованість за договором № 307 від 22.10.2011 у сумі 33 767 грн. 04 коп.

Відповідач відповіді на претензію не надав, отриманий товар не оплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладання договору поставки № 307 від 22.10.2011.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Строк оплати продукції у відповідності до п. 6.1 у покупця (відповідача) настає протягом 30 календарних днів після отримання товару та рахунку постачальника.

Товар відповідачем був отриманий за видатковою накладною № 3901 22.10.2011, тому строк оплати настав 21.11.2011, за видатковою накладною № 3900 - 23.10.2011, тому строк оплати настав 22.11.2011

Позивачем доведено, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов'язання по оплаті отриманої продукції.

Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 33 767 грн. 04 коп. підлягають до задоволення у повному обсязі. Дана заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі.

Позивачем також заявлені вимоги по стягненню пені у сумі 2277 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 444 грн. 35 коп., інфляційних втрат у сумі 304 грн. 92 коп.

Як зазначено вище, позивачем здійснено дві поставки від 22.10.2011, 23.10.2011, строк оплати яких відповідно настав 21.11.2011, 22.11.2011.

Відповідно до п. 7.3 договору за прострочення виконання грошового зобов'язання покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

За видатковою накладною від 22.10.2011 позивач нарахував пеню за період з 22.11.2011 по 30.04.2012 у сумі 994 грн. 11 коп., за накладною від 23.10.2011 -за період з 23.11.2011 по 30.04.2012 у сумі 1283 грн. 70 коп., усього у сумі 2277 грн. 81 коп.

Даний розрахунок є обґрунтованим, тому вимоги позивача про стягнення пені у сумі 2277 грн. 81 коп. підлягають до задоволення.

Суд зауважує, що у розрахунку пені (а.с.6-7) позивач помилково у графі «разом»зазначив суму 6 222 грн. 43 коп., оскільки сумарно сума пені у колонці «сума пені за період прострочення»складає саме 2277 грн. 81 коп.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач 3% річних за поставкою від 22.10.2011 нарахував за період з 22.11.2011 по 30.04.2012 у сумі 193 грн. 92 коп., за поставкою від 23.10.2011 - за період з 23.11.2011 по 30.04.2012 у сумі 250 грн. 43 коп., усього у сумі 444 грн. 35 коп.

Інфляційні нарахування позивачем нараховані із загальної суми поставок 33 767 грн. 04 коп. за період з грудня 2011 року по березень 2012 року, які складають 304 грн. 92 коп.

Дані розрахунки перевірені судом, вони є вірними та обґрунтованими, тому вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 444 грн. 35 коп. та інфляційних втрат у сумі 304 грн. 92 коп. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у заявленому розмірі та обґрунтованість і правомірність нарахування пені, інфляційних втрат, 3% річних, відповідачем позов визнаний, тому позов підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Приватного підприємства «Укрстандарт-2009»до Державного підприємства «Луганськвугілля», в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське»про стягнення 36 794 грн. 12 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, ідентифікаційний код 32473323, в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління «Луганське»Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Бондаренко, 1, ідентифікаційний код 26410557, на користь Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієве, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 36887080, заборгованість у сумі 33 767 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 444 грн. 35 коп., інфляційні нарахування у сумі 304 грн. 92 коп., пеню у сумі 2277 грн. 81 коп., судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 23.07.2012.

Суддя І.В. Семендяєва