Ухвала суду № 25333087, 23.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.07.12 Справа № 5015/2041/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Юркевича М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 11.07.12 за вих. № 2302 вих.-2192 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.12

у справі № 5015/2041/12

за позовом Приватного підприємства «Міська оренда», м. Львів

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про спонукання укласти договір про внесення змін до договору на оренду нежитлових приміщень № 6437 від 20.10.94

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована у ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Право апеляційного оскарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено ст.ст. 22, 91 ГПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт доказів сплати судового збору суду не подав, однак звернувся до суду з клопотанням про відстрочення його сплати, мотивуючи значною затримкою фінансування виконавчих органів Львівської міської ради.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст. 91-95 України, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі № 5015/2041/12.

Окрім того, Львівський апеляційний господарський суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, викладені в апеляційній скарзі, поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу від 11.07.12 за вих. № 2302 вих.-2192 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.12 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови Львівським апеляційним господарським судом по справі № 5015/2041/12.

5. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Юркевич М.В.