Ухвала суду № 25333033, 17.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/1842/12

Вх. номер 1842/12

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ПСП і К" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 15 травня 2012 року за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ПСП і К", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 16713,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 16713,05 грн. заборгованості та 1609,00 грн. судового збору.

29 травня 2012 року на виконання рішення суду від 15 травня 2012 року по справі № 5023/1842/12 було видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ПСП і К" звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 15 травня 2012 року.

Представник позивача у судове засіданні не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Розглянувши матеріали справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ПСП і К" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 15 травня 2012 року, судом встановлено наступне.

15 травня 2012 року рішенням господарського суду Харківської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ПСП і К" було задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 16713,05 грн. заборгованості та 1609,00 грн. судового збору.

29 травня 2012 року на виконання вищевказаного рішення були видано відповідний наказ.

В заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 15 травня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ПСП і К" просить звернути стягнення на зареєстровану за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на праві власністі вантажівку на відшкодування заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень № 2 від 01 серпня 2008 року, посилаючись на те, що рішення суду боржником не виконується.

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку виконання, а також про встановлення або зміни способу і порядку виконання. (частина 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження").

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вищий господарський суд України в пункті 1.3 роз'яснення від 12 вересня 1996 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" вказав, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року по справі № 5023/1842/12; докази відсутності у відповідача коштів та докази наявності у відповідача майна, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Одже, господарський суд не зобов*язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Крім того, враховуючи, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, позивач повинен був подати до суду документальне та правове обґрунтування заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення, що також не було виконано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ПСП і К" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 15 травня 2012 року через її необґрунтованість та недоведеність належними доказами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ПСП і К" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 15 травня 2012 року.

Повна ухвала складена 20.07.2012 року

Суддя Хотенець П.В.