Рішення № 25333016, 18.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2012 р.Справа № 5023/2006/12 вх. № 2006/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Терещенкова О.А. дов. б/н від 03.04.2012 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Лан - Україна", м. Київ

до ТОВ "Дарніка", м. Харків

про стягнення 49316,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №483/06-П від 16.10.2006 р. на суму 49316,02грн, з яких: пеня у розмірі 26324,41грн., 3% річних в розмірі 16936,66грн., інфляційні витрати в сумі 6054,95 грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 26.06.2012 року розгляд справи відкладено на 10.07.2012 року.

В судовому засіданні 10.07.2012 року оголошено перерву до 18.07.2012 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Позивач в судове засідання 18.07.2012 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні 18.07.2012 року повідомив, що сума основної забогованості сплачена, просить суд зменшити суму штрафних санкцій.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення відповідача, суд встановив, що між сторонами був укладений договір поставки №483/06-П від 16.10.2006 р. відповідно до умов договору позивач зобов`язався поставляти відповідачу товари народного споживання, а відповідач зобов`язався приймати їх та оплачувати.

Згідно розділу ІІІ вказаного вище Договору за поставлені товари покупець зобов`язаний сплатити постачальнику протягом 28 календарних днів з дня поставки, що вказана в накладній (рахунку), по якій поставляється товар.

Днем виконання постачальником зобов`язання по поставці товарів вважається дата здачі товарів органу, транпортування при вигрузці іногородньому покупцю, а при здачі на складі покупця або постачальника - дата накладної, приймально-здавального акту або розписки про отримання товарів (п.6. Договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої обов`язки виконав, поставив на адресу відповідача товар в стороки та асортименті зазначені умовами договору.

Відповідач свої обов`язки щодо сплати заборгованості виконав, але з простроченням строків оплати.

На момент звернення позивача до суду заборгованість за поставлений товар сплачена в повному обсязі.

Умовами договору поставки №483/06-П від 16.10.2006 року п.16 передбачено, що за прострочення оплати поставлених товарів, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від не сплаченої в строк суми за кожен день прострочення платежу.

Окрім пені, покупець на вимогу постачальника, починаючи з сьомого дня, що йде за останнім днем, в якому грошове зобов`язання повинно бути виконано (п.9 Договору) повинен сплачувати за користування чужими грошовими коштами 24%річних від несплаченої суми за весь час користування коштами. При цьому, строки позовної давності та строки нарахування пені встановлюють у три роки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нараховані позивачем річні в розмірі 16936,66грн. та інфляційні витрати в розмірі 6054,95грн. відповідають вимогам ст. 625 ЦК України та умовам вище зазначеного Договору поставки, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені, підлягає задоволенню частково.

Відповідно п. 16 вище згаданого договору поставки сторони узгодили строки нарахування пені три роки. На момент розгляду справи судом змін до вказаного пункту умов договору не було внесено.

Відповідно ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахувався за отриманий товар за кожну поставку, прострочення сплати незначні.

За спірний період між сторонами спорів щодо розрахунків за отриманий товар не виникало, відповідач добровільно сам усував всі порушення строків, незважаючи на те, що в цей період у відповідача виникали фінансові труднощі, що підтверджується наданими до матеріалів справи фінансовими звітами.

З доданих до матеріалів справи документів, позивачем не надано жодних доказів спричинення йому збитків від построчення сплати за отриманий товар. Не надано також ніяких документів отримання негативних наслідків від несвоєчасного виконання зобов`язання відповідачем та не надано доказів спричинення збитків іншим учасникам господарських взаємовідносин.

За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмірі пені на 50% та стягнути з відповідача 13162,20грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.22, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені - задовольнити частково.

Зменшити розмір пені на 50 %.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарніка" м. Харків, код ЄДРПОУ 34470633, (адреса: 61068, м. Харків, вул. Набережна Крупської, буд.3, р/р 2600330124534 в ВАТ "Реал Банк" м. Харків, МФО 351588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" м. Київ, код 30384724 (адреса: 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 5, р/р 26006010720671 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) - річні в розмірі 16936,66грн., інфляційні витрати в розмірі 6054,95 грн., пеню у розмірі 13162,20грн. та 1609,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 13162,20грн. - відмовити.

Повне рішення складено 20.07.12 р.

Суддя Ковальчук Л.В.