Ухвала суду № 25332899, 18.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

попереднього засідання суду

"18" липня 2012 р. Справа № 5017/1056/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк", м.Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" (65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; код ЄДРПОУ 34729512)

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Чернишовій О.А.

Представники сторін:

від кредитора: Медведь А.В. за довіреністю № 109-ГО/12 від 22.06.12р.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Тусменко С.А.;

від боржника: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.07.2012р. 12:15год. до 18.07.2012р. 12:30год. у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології", посилаючись на наявність загальної заборгованості у сумі 89160330,24грн. (т.1 а.с. 18-20).

Ухвалою суду від 06.04.2012р. порушено провадження у справі №5017/1056/2012 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т.1 а.с. 1-2).

18.05.2012р. господарським судом Одеської області прийнято ухвалу підготовчого засідання суду, якою визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, зобов'язано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" призначено арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" опубліковано 12.06.2012р. у газеті "Голос України" №106.

Протягом тридцяти днів з дня опублікування вказаного оголошення згідно ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" із заявою вих.№2948 від 18.06.2012р. (вх.№19749/2012 від 25.06.2012р.) про визнання кредитором та внесення до реєстру вимог кредиторів заборгованість у розмірі 108 290 084,41грн., з яких 61 777 062,89грн.- заборгованість за кредитом, 44 671 595,33грн. -заборгованість за процентами, 1 815 211,19грн. -пеня, 25 500грн. -витрати на сплату державного мита, 236грн.- витрати на сплату ІТЗ судового процесу, 479грн. -витрати на сплату публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в газеті «Голос України». Також у вказаній заяві кредитор просив внести грошові вимоги у розмірі 106 449 137,22грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів та грошові вимоги у розмірі 1 840 947,19грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів. З вказаних вимог суд розглядає грошові вимоги у сумі 19 129 275,17грн., які нараховані як проценти по договору за період з 09.11.2010р. по 05.04.2012р., оскільки інші вимоги у сумі 87 345 119,05грн. (61777062,89грн. - заборгованість за кредитним договором на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії №380/КВ-06 від 26.12.2006р., 25542320,16грн.- заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 25500грн.- витрати по сплаті державного мита, 236грн.-витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу) були розглянуті та визнані ухвалою підготовчого засідання суду від 18.05.2012р.

Заявлена заборгованість за процентами у розмірі 19 129 275,17грн. підтверджуються розрахунком заборгованості станом на 05.04.2012р. (т.2 а.с.71-72).

Згідно відзиву розпорядника майном боржника вимоги кредитора визнані у повному обсязі та включені у сумі 106 449 137,22 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів; у сумі 1 840 947,19грн. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Представник ТОВ „Український промисловий банк" у судовому засіданні від 18.07.2012р. усно заперечив проти включення судових витрат по рішенню суду до 6-ої черги та просив включити їх до 4-ої черги задоволення вимог кредиторів.

Після перерви, оголошеної у зазначеному судовому засіданні по клопотанню розпорядника майном боржника для уточнення черговості у реєстрі, розпорядником майном боржника був наданий уточнений відзив на заяву кредитора (т.2 а.с. 115-116) та уточнений реєстр вимог кредиторів (т.2 а.с.117-120), згідно яких вимоги кредитора визнані у повному обсязі та включені у розмірі 106 449 137,22грн. (61 777 062,89грн. -заборгованість за кредитом, 44 671 595,33грн. -заборгованість за відсотки; 479грн. -оплата публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в газеті „Голос України") до першої черги реєстру вимог кредиторів, 25 736грн. (25 500грн. -витрати на сплату державного мита, 236грн.- витрати на сплату ІТЗ судового процесу) до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 1 815 211,19грн. (пеня) до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Представник ТОВ „Український промисловий банк" у судовому засіданні заперечень не надав.

Заяв від інших кредиторів до господарського суду та ліквідатора не надходило.

Відповідно до абз. 2, 3 ч.4 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Оскільки згідно остаточного відзиву розпорядника майном боржника вимоги кредитора були визнані у повному обсязі та згідно пояснень у судовому засіданні 18.07.2012р. кредитор не мав заперечень щодо черговості задоволення його вимог, визначених розпорядником майном боржника, суд не розглядає вказані вимоги окремо, а надає їм правову оцінку в ухвалі попереднього засідання.

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких Були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Копію ухвали господарський суд направляє сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а також державному органу з питань банкрутства.

У судовому засіданні 18.07.2012р. розпорядником майном боржника було надано суду остаточний реєстр вимог кредиторів (т.2 а.с.117-120) з визначенням розмірів та вказівкою черговості задоволення кожної вимоги:

Вимоги першої черги:

ТОВ „Український промисловий банк" - 106 449 137,22грн.;

Вимоги четвертої черги:

ТОВ „Український промисловий банк" - 25 736грн.;

Вимоги шостої черги:

ТОВ „Український промисловий банк" - 1 815 211,19грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майном боржника, суд встановив, що наданий реєстр вимог кредиторів ТОВ „Інвест-Технології" складений у відповідності з положеннями ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому підлягає затвердженню у визначених розпорядником майном боржника розмірах з вказівкою черговості задоволення кожної вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Керуючись ст.ст. 1, 13, 14, 15, ч. 4 ст 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" (код ЄДРПОУ 34729512) в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:

Вимоги першої черги:

ТОВ „Український промисловий банк" - 106 449 137,22грн.;

Вимоги четвертої черги:

ТОВ „Український промисловий банк" - 25 736грн.;

Вимоги шостої черги:

ТОВ „Український промисловий банк" - 1 815 211,19грн.

2.Зобов'язати розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" (код ЄДРПОУ 34729512) організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол зборів надати суду.

3.Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно п.4 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном боржника, державному органу з питань банкрутства.

Повну ухвалу складено 23.07.2012р.

Суддя Антощук С.І.