Рішення № 25332799, 16.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/6562-2012 16.07.12

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108»

до приватного підприємства «Альфа-Україна»

про стягнення 28 386,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Комендант А.А. - представник за довіреністю № 02 від 10.01.2012 року;

від відповідача: Сердюк А.А. -голова правління.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до приватного підприємства «Альфа-Україна»про стягнення 28 386,72 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108»(виконавець) та приватним підприємством «Альфа-Україна»(споживач) був укладений договір № 45 про надання комунальних послуг та відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

відповідно до п.1.2. якого позивач зобов'язується утримувати будинок та прибудинкову територію будинку, надавати комунальні послуги, а відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати рахунки за комунальні послуги.

Пунктом 1.3. договору визначено, що предметом договору є такі послуги ХВП та ГВП, центральне опалення, утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п. 2.1. договору розмір плати за надані послуги нараховується за встановленими тарифами та нормами на момент укладання цього договору становлять:

центральне опалення - 171,62 грн. за 1 Гкал,

ХВП -3,75 грн. за 1 м. куб.,

ГВП -171,61 грн. за 1 м. куб.,

експлуатаційні витрати -0,71 грн. за 1 кв. м. загальної площі приміщення.

Податок на додану вартість нараховується на всі платежі обумовлені договором.

У випадку прийняття органами влади України рішень щодо змін цін та тарифів, порядку розрахунків між підприємствами, організаціями, установами та громадянами, новий порядок поширюється на умови цього договору без їх узгодження сторонами.

Відповідно до п. 3.1. договору плата по цьому договору здійснюється споживачем не пізніше 30 числа поточного місяця, в безготівковій формі на підставі рахунку-фактури наданого виконавцем.

Згідно п. 5.2.1. договору споживач зобов'язується своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав, надавав послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення.

Відповідач порушив умови договору № 45 про надання комунальних послуг та відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території від 01.01.2008 року, в період з 01.05.2009 року по 01.11.2011 року заборгованість по оплаті за надані послуги становить в сумі 28 386,72 грн.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/6562-2012 і призначено до розгляду на 12.06.2012 року.

В судове засідання 12.06.2012 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/6562-2012 від 23.05.2012 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, частково виконав вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/6562-2012 від 23.05.2012 р. та надав оригінал договору для огляду.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 26.06.2012 року.

В судове засідання 26.06.2012 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/6562-2012 від 23.05.2012 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 09.07.2012 року.

В судове засідання 09.07.2012 року представник відповідача з'явився, надав додаткові докази по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, виконав вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/6562-2012 від 23.05.2012 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 16.07.2012 р.

В судове засідання 16.07.2012 року представники сторін з'явились.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24 086,72 грн., судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Представник відповідача надав пояснення по справі, проти позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108»(виконавець) та приватним підприємством «Альфа-Україна»(споживач) 01.01.2008 р. був укладений договір № 45 про надання комунальних послуг та відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до п.1.2. якого позивач зобов'язується утримувати будинок та прибудинкову територію будинку, надавати комунальні послуги, а відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати рахунки за комунальні послуги.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Пунктом 1.3. договору визначено, що предметом договору є такі послуги ХВП та ГВП, центральне опалення, утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п. 2.1. договору розмір плати за надані послуги нараховується за встановленими тарифами та нормами на момент укладання цього договору становлять:

центральне опалення - 171,62 грн. за 1 Гкал,

ХВП -3,75 грн. за 1 м. куб.,

ГВП -171,61 грн. за 1 м. куб.,

експлуатаційні витрати -0,71 грн. за 1 кв. м. загальної площі приміщення.

Податок на додану вартість нараховується на всі платежі обумовлені договором.

У випадку прийняття органами влади України рішень щодо змін цін та тарифів, порядку розрахунків між підприємствами, організаціями, установами та громадянами, новий порядок поширюється на умови цього договору без їх узгодження сторонами.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3.1. договору плата по цьому договору здійснюється споживачем не пізніше 30 числа поточного місяця, в безготівковій формі на підставі рахунку-фактури наданого виконавцем.

Згідно п. 5.3.1. договору виконавець зобов'язується забезпечувати надання послуг згідно з п. 1.3. цього договору.

Згідно п. 5.2.1. договору споживач зобов'язується своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав, надавав послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, зазначив, що відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 4 300,00 грн.

Представником відповідача надані квитанції, копії яких знаходяться в матеріалах справи, про часткову сплату боргу до порушення провадження по справі.

Відповідач порушив умови договору № 45 про надання комунальних послуг та відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території від 01.01.2008 року, в період з 01.05.2009 року по 01.11.2011 року заборгованість по оплаті за надані послуги становить в сумі 24 086,72 грн., що підтверджується копіями рахунків-фактур, які містяться в матеріалах справи.

Згідно зі частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»установлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження своєї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Згідно Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»установлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження своєї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 24 086,72 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до статті 55 ГПК України у випадку неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Оскільки, відповідачем частково сплачено заборгованість до подання позовної заяви, на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у сумі 1365,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Альфа-Україна»(03191, м. Київ, вул. Лятошинського, буд. 4-А, кв. 90, 30-Б, р/р 260001703 в АКБ «Легббанк»в м. Києві, МФО 300056, код ЄДРПОУ 23180966) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108»(03187, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 20-А; р/р 26008301256220 в філії Московського відділення ПІБ м. Києва, МФО 322175, код ЄДРПОУ 25199379) суму основного боргу в розмірі 24 086 ( двадцять чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 72 коп., судовий збір у розмірі 1365 (одна тисяча триста шістдесят п'ять) грн. 66 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 20.07.2012 року.

Суддя С.М.Мудрий