Рішення № 25332792, 16.07.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2012 р.Справа № 6/5025/563/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

про стягнення 2115797,01 грн., з яких: 2001394,60 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 43044,53 грн. - пеня, 6935,88 грн. - інфляційні, 8501,53 грн. - 3% річних, 55920,47 грн. - заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії

Представники сторін:

позивача: Докієн В.В. - представник за довіреністю № 3287 від 29.12.2011 р.

відповідача: Варченко Н.А. - представник за довіреністю № 3149 від 01.11.2011 р.

Рішення приймається 16.07.2012р., оскільки в судовому засіданні 12.07.12р. в судовому засіданні оголошувалася перерва.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2115797,01 грн., з яких: 2001394,60 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 43044,53 грн. - пеня, 6935,88 грн. - інфляційні, 8501,53 грн. - 3% річних, 55920,47 грн. - заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.10.06р. між ПАТ „Хмельницькенерго" та МКП „Хмельницькводоканал" укладено договір №81 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.

Відповідно до п.1.1. цього договору, постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 11670 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Проте, відповідач, в порушення умов договору своєчасно рахунки за спожиту електроенергію не провів і з 01.01.2012р. по 30.04.2012р. заборгував постачальнику 2 001 394,60 грн.

В зв'язку з цим, позивачем відповідно до п.п.4.2.1. п.4.2. договору №81 від 17.10.06р. нараховано відповідачу пеню за період з січня по квітень 2012р. включно в сумі 43 044,53 грн.

Крім того, відповідачу на підставі вимог ст. 625 ЦК України за період з лютого по квітень 2012р. включно нараховано суму інфляційних втрат в розмірі 6935,88грн. та 3% річних у сцумі 8501,53грн. з січня по квітень 2012р. включно.

Відповідно до п.2.3.4. договору, споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Порядком розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Однак, відповідач своїх зобов'язань щодо оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії не виконав, тому заборгованість за вказані послуги за період з 01.10.2011р.по 30.04.2012р. становить 55 920,47 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні наявність заборгованості перед позивачем визнає, однак, вказує, що ця заборгованість виникла через те, що НКРЕ не проводить вчасно коригування тарифів на електроенергію.

При цьому, зазначає, що витрати відповідача є обґрунтованими з урахуванням зміни тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, що підтверджено також Державною ціновою інспекцією.

Зазначає, що зростання вартості електроенергії може призвести до перебоїв щодо надання послуг водопостачання. Заборгованість виникла в зв'язку з низькими тарифами на водопостачання, встановленими органами державної влади та місцевого самоврядування, тому просить штрафних санкцій до нього не застосовувати.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Публічне акціонерне товариство „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, зміна найменування якої зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 11.03.2011р.

Згідно спеціального витягу Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, зареєстроване за адресою: м. Хмельницький, вул. Водопровіна, 75, код ЄДРПОУ 03356128.

17.10.2006р. між ВАТ енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (постачальник) та Міським комунальним підприємством „Хмельницькводоканал" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №81. Згідно з розділом 1 договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 11670 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. Точка продажу електричної енергії згідно додатку №5.

Відповідно до розділу 2 Договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Постачальник зобов'язується виконувати умови цього договору. Постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком 5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, визначеної додатком 7 "Величина приєднаної та дозволеної до використання потужності". Повідомляти споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації за п'ять днів до введення їх у дію (п.п. 2.2.1-2.2.3 договору).

Споживач зобов'язується виконувати умови цього договору. Дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки. Оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п.2.3.1- п.2.3.4).

Згідно пункту 4.2.1 Договору відповідальність споживача за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушення термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу постачальника відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України зобов'язується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Розділом 9 договору визначені інші умови договору, згідно яких додатки до цього договору: 1, 2, 3, 4, 5, 5А, 7, 10, 11, 12, а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності є невід'ємними частинами цього договору. Усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін. Межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначаються відповідно до додатка 5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Спірні питання та розбіжності щодо виконання умов цього договору, щодо яких сторонами не буде досягнуто згоди, вирішуються у порядку, встановленому законодавством України. Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2006р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України. Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін. Цей договір укладено у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з них зберігається у постачальника, другий - у споживача.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Заяв про припинення дії договору або зміни його умов не надходило.

Додатком №10 п.1 до вказаного договору встановлений розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності до 10 числа розрахункового періоду 30% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; до 20 числа розрахункового періоду 30% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; до 30 числа розрахункового періоду 40 % від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію проводиться на підставі одержаного рахунку.

Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку не повинна перевищувати 3-х операційних днів з дня отримання рахунку.

В ході розгляду справи встановлено, що у січні 2012 року відповідач згідно рапорту спожив електроенергії на суму 1253163,08грн. про, що видано рахунок-фактуру №81 від 27.01.2012р., оплата рахунку становила - 739075,00грн., залишок неоплаченої суми становить - 514 088,08грн.

У лютому 2012 року згідно рапорту спожито електроенергії на суму 1248794,63грн. про, що видано рахунок-фактуру №81 від 27.02.2012р., оплата рахунку становила - 775000,00грн., залишок неоплаченої суми становить - 987 882,71грн.

У березні 2012 року згідно рапорту спожито електроенергії на суму 1391515,77грн. про, що видано рахунок-фактуру №81 від 28.03.2012р., оплата рахунку становила - 726025,00грн., залишок неоплаченої суми становить - 1653373,48грн.

У квітні 2012 року згідно рапорту спожито електроенергії на суму 1169021,12грн. про, що видано рахунок-фактуру №81 від 04.05.2012р., оплата рахунку становила - 821000,00грн., залишок неоплаченої суми становить - 2001394,60грн.

Загальна сума заборгованості становить - 2001394,60грн., що підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами за період з 01.01.2012р. по 30.04.2012р. Акт звірки підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Оскільки відповідач суму заборгованості в розмірі 2001394,60грн. в добровільному порядку своєчасно не погасив, позивач нарахував відповідачу 43044,53грн. - пені за період з січня 2012р. по квітень 2012 р., 6935,88грн. - інфляційних втрат, 8501,53грн. - 3% річних за період з 01.01.2012р. по 30.04.2012р.

Крім того, відповідно до Порядку розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, який є додатком до договору, споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача відповідно до розрахункових значеннь споживання реактивної електроенергії, що визначаються по точках обліку згідно з пп.4.1.1. та 4.1.2. Методики обчислення плати за претікання реактивної електроеннергії між електропередавальною організацією та її споживачами (затверджена наказом Мінпаливенерго України №19 від 17.01.2012р., погоджена НКРЕ, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01.02.2012 за №93/6381).

Також позивач, відповідно до повідомлення №02-256 від 09.02.2011р., що є невід'ємною частино договору №81, повідомив відповідача про затвердженні значення ЕЕРП (D) за точками встановлення розрахункового обліку, та, що зазначенні у таблиці значення ЕЕРП (D) будуть застосовуватися електропередавальною організацією при проведенні обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії з 01.01.2011р. по 31.12.2012р.

Позивач, згідно даного Порядку виставив до оплати відповідачу рахунки-фактури про сплату за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії №№81 від 04.05.2012р. на суму 7 216,61 грн., від 30.12.2011р. на суму 7159,20грн., від 27.01.2012р. на суму 8770,95грн., від 27.02.2012р. на суму 6924,09грн., від 26.04.2012р. на суму 8816,24грн. Загальна сума забогованості становить - 55920,47грн. за період з 01.10.2011р. по 30.04.2012р.

В матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості за спожиту електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в добровільному порядку, тому позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №81 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 17.10.2006р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст.1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Згідно ч.1 ст. 173 ст. 174 Господарського кодексу України - господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

У відповідності ст. 11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526, 527 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати отриманих послуг у добровільному порядку не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 2 001 394,60грн., що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: договором, рапортами, рахунками, відзивом на позов, тощо.

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу 8501,53грн. -3% річних, 6935,88грн. - інфляційних втрат за період з 01.01.2012р. по 30.04.2012р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем, у відповідності до п. 4.2.1 договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", нараховано до стягнення з відповідача 43044,53грн. пені.

Статтею 233 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно із ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Представник відповідача просив зменшити розмір пені до 500,00грн. Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо зменшення пені до 500,00грн.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги майновий стан відповідача, відповідно до ч.2 ст.233 ГК України, керуючись правами, наданими п.3 ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе, як виняток, задовольнити клопотання відповідача, зменшити розмір пені, стягнувши з відповідача 500,00грн. пені.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання п.2.3.4. договору №81 від 17.10.2006р. позивач надав відповідачу послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Порядком розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії та виставленими останньому рахунками.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з 01.10.2011р.по 30.04.2012р., на загальну суму 55920,47грн. не оплатив.

Відповідачем доказів погашення заборгованості та спростування позовних вимог суду не подано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення 2 073 252,48грн., з яких: 2 001 394,60грн. - борг за використану електроенергію, 500,00грн. - пеня, 6935,88грн. - інфляційних втрат, 8501,53грн. - 3% річних, 55920,47грн. - заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню.

В решті частини позову належить відмовити.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький про стягнення 2115797,01 грн., з яких: 2001394,60 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 43044,53 грн. - пеня, 6935,88 грн. - інфляційні, 8501,53 грн. - 3% річних, 55920,47 грн. - заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код 03356128) на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, код 22764703) 2001394,60грн (два мільйона одну тисячу триста дев'яносто чотири гривні 60 коп.) основного боргу, 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 коп.) пені, 6935,88грн. (шість тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 88 коп.) інфляційних втрат, 8501,53грн. (вісім тисяч п'ятсот одну гривню 53 коп.) три процента річних, 55920,47 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять гривень 47 коп.) заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 42315,94грн. (сорок дві тисячі триста п'ятнадцять гривень 94 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя О.Є. Танасюк

Повний текст рішення складено 19.07.2012р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - 29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 7