Рішення № 25332739, 17.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/5943-2012 17.07.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант- Авто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12141,66 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Шупик О.А (Дов.)

Від відповідача: Богдан Н.О.Дов.)

Від третьої особи: не з'явився

У судовому засіданні 17.07.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12141,66 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право вимоги до відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/5943-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2012р та залучено третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. розгляд справи №5011-57/5943-2012 відкладено на 19.06.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.06.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу № 5011-57/5943-2012 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва справу № 5011-57/5943-2012 прийнято до свого провадження суддею Пригуновою А.Б. та призначено до розгляду на 10.07.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.07.2012р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу №5011-57/5943-2012 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

17.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача 2812,47 грн. шкоди в порядку регресу.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про зменшення позовних вимог.

17.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи по справі, а саме: копія Полісу № АА/5363604 та копія платіжного доручення №2764 від 29.05.2012р., яким здійснено часткову оплату шкоди в порядку регресу, що заявлена позивачем до стягнення, а саме в розмірі 8819,19 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 17.07.2012р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.07.2012р. проти позовних вимог не заперечив та надав суду пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 17.07.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2011 року між позивачем -Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та Закритим акціонерним товариством "ДХЛ Інтернешнл Україна" (страхувальником) укладено Генеральний договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів № 250593939, відповідно до якого страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1.

26.10.2011р. в м. Києві на Повітрофлотському проспекті відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Шевролет", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Фольцваген" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ЗАТ "ДХЛ Інтернешнл Україна", під керуванням водія ОСОБА_5

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва -водія автомобіля "Шевролет", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

07.11.2011р. страхувальником -Закритим акціонерним товариством "ДХЛ Інтернешнл Україна" було подано заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно рахунку - фактури № 567 від 03.11.2011 p., наданий ТОВ "Веда -Авто-Сервіс", вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП власнику автомобіля марки "Фольцваген" державний номер НОМЕР_1, склала 13127,96 грн. Відповідно до Звіту автотоварознавчого дослідження № 310 від 10.11.2011 p., вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля марки "Фольцваген" державний номер НОМЕР_1, склала 12141,66 грн.

На підставі рахунку - фактури № 567 від 03.11.2011 p., було виплачено страхове відшкодування у розмірі за вирахуванням франшизи у розмірі 12224,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11680 від 15.12.2011р.

Позивачем на адресу відповідача відправлено вимогу про виплату страхового відшкодування (вих. 6753 від 30.01.2012р.), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток .

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за регресними вимогами. Такою особою, в даному випадку, є винний у скоєнні ДТП ОСОБА_1 однак, у разі якщо його цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

Відповідно до Полісу № АА/5363604 обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу "Шевролет", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які користуються автомобілем засобу "Шевролет", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/5363604, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Під час розгляду справи позивачем надано суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач зазначає, що відповідачем здійснено часткову оплату розміру шкоди в порядку регресу в розмірі 8819,19 грн. також позивачем, у відповідності до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснено відрахування суми франшизи, що встановлена Полісом № АА/5363604. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 2812,47 грн.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; код ЄДРПОУ 16467237 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул.. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602; р/р 26500024747600, АКІБ "Укрсіббанк" в м. Харків, МФО 351005,) 2812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 47 коп. -заборгованості, а також судові витрати: 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3 Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 20.07.2012р.

Суддя О.В. Гулевець