Ухвала суду № 25332671, 10.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/271-б 10.07.12

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Паливні-ресурси"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника Ауксутене О.А. (дов. від 28.11.2011)

Від боржника Тоцька А.О.(дов. від 03.06.2011)

Розп. майна Козловська Д.В.

Від ПАТ "Державний ощадний банк України" Шалімова Т.О. (дов. від 20.01.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+" неспроможне сплатити борг у сумі 2 241 564,59 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2011 порушено провадження у справі №50/271-б.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.10.2011 визнано розмір вимог кредитора -ТОВ "Паливні-ресурси", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+" на суму 2 241 564,59 грн., призначено у справі № 50/271-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Козловську Д.В., призначено попереднє засідання суду на 19.01.2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 по справі № 50/271-б апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+" залишено без задоволення, а ухвалу підготовчого засідання суду від 20.10.2011 у справі № 50/271-б - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2012 по справі № 50/271-б касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+" залишено без задоволення, а Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 по справі № 50/271-б залишено без змін.

Розпорядником майна було подано до суду реєстр вимог кредиторів боржника на затвердження

Розгляд справи призначено на 17.04.2012.

Представники заявника, боржника, ТОВ ТП "Будкомплект", ПП "Хотей", ТОВ "ФГ "Мегабуд", ПАТ "Державний ощадний банк України"та розпорядник майна в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Представник боржника подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для спільного з розпорядником майна розгляду кредиторських вимог до боржника. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи призначено на 15.05.2012.

Представники заявника, ТОВ ТП "Будкомплект", ПП "Хотей", ВАТ "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63", ПАТ "Державний ощадний банк України"та розпорядник майна в судове засідання 15.05.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Частина кредиторів та боржник в судове засідання 15.05.2012 не з"явилися, кредитори причин неявки суд не повідомили.

Представник боржника подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Крім того, представник боржника подав суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника. Суд задовольнив дане клопотання, оскільки воно належно обгрунтоване та достатньо мотивоване та продовжив строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+"(код ЄДРПОУ 32292819) та повноваження розпорядника майна - Козловської Діани Валеріївни на шість місяців - до 19.09.2012.

Розгляд справи відкладено на 31.05.2012.

Представники заявника, боржника, ПАТ "Державний ощадний банк України"та розпорядник майна в судове засідання 31.05.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Частина кредиторів в судове засідання 31.05.2012 не з"явилися, причин неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що ПАТ "Державний ощадний банк України"не подав суду всіх витребуваних доказів.

Розгляд справи відкладено на 10.07.2012.

Представники заявника, боржника, ПАТ "Державний ощадний банк України"та розпорядник майна в судове засідання 10.07.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Частина кредиторів в судове засідання 10.07.2012 не з"явилися, причин неявки суд не повідомили.

Представник заявника письмово та розпорядник майна усно подали клопотання про відсторонення керівника боржника. Суд відмовив в задоволенні даних клопотань, з огляду на їх необґрунтованість, зокрема суд зазначає, що відсутні обґрунтовані підстави для відсторонення керівника боржника, оскільки в матеріалах справи наявні докази, що свідчать про активну співпрацю керівника боржника під час розгляду кредиторських вимог, а це наявні в матеріалах справи відзиви на заяви з кредиторськими вимогами, складений керівником боржника реєстр вимог кредиторів, його активні дії скеровані на зустрічі із розпорядником майна -це наявні в матеріалах справи письмові вимоги про зустріч з розпорядником майна, явку уповноважених представників боржника в судові засідання та інші дії, які свідчать про співпрацю керівника боржника з судом та розпорядником майна.

Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Заявник та розпорядник майна не зазначили жодних обґрунтованих підстав та не подали жодних доказів, що свідчили б про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів.

Крім того, представник боржника в судовому засіданні подав заяву про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+", дана заява обґрунтована тим, що арбітражний керуючий одноособово розглянув всі кредиторські вимоги до боржника, одноособово склав реєстр вимог кредиторів боржника та є зацікавленою особою стосовно ініціюючого кредитора.

Відповідно до п. 11 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Однак суд зазначає, що заява боржника не містить доказів невиконання або неналежне виконання обов'язків розпорядником майна - Козловською Діаною Валеріївною. Навпаки матеріали справи свідчать, що розпорядник майна сумлінно виконує свої обов'язки, паралельно з боржником подала до суду реєстр вимог кредиторів боржника, подала відзив на кожну кредиторську вимогу, вчинила ряд інших дій по виконанню своїх обов'язків розпорядника майна боржника, а тому суд відмовляє боржнику в задоволенні заяви про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+".

Також суд розглянув клопотання ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/073 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»від 17.04.2012 про зміну назви кредитора з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Краснолуцького відділення № 3115 АТ «Ощадбанк»на публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/073 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на підставі рішення ПАТ "Державний ощадний банк України", затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк»від 26.09.2011 № 468 «Про реорганізацію територіально відокремлених безбалансових відділень філії-Краснолуцького відділення № 3115 АТ «Ощадбанк», філія-Краснолуцьке відділення № 3115 АТ «Ощадбанк»перетворена у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10012/073 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

З огляду на викладене суд задовольнив зазначене клопотання.

Також суд розглянув клопотання розпорядника майна від 27.04.2012 про витребування у боржника відомостей про розмір заробітної плати керівника боржника за зазначений період. Суд задовольнив дане клопотання.

Крім того, суд розглянув клопотання розпорядника майна від 27.04.2012 про витребування у боржника додаткових доказів та прийшов до висновку про його задоволення.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали підготовчого засідання заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+"(код ЄДРПОУ 32292819), яке опубліковано в газеті «Голос України»№ 209 від 08.11.2011, останній день звернення кредиторів з кредиторськими вимогами до боржника -08.12.2011.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори, за вимогами, які виникли до порушення провадження про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що в місячний термін з моменту виходу оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фелд-Інтер+" до господарського суду м. Києва з кредиторськими вимогами до боржника звернулись наступні кредитори:

21.11.2011 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект" на суму 2 195 956,48 грн.;

02.12.2011 Краснолуцький міський центр зайнятості на суму 5253,90 грн.;

05.12.2011 публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Краснолуцького відділення № 3115 АТ «Ощадбанк»на суму 5 645 746,01 грн. В подальшому даний кредитор уточнив, що станом на 07.07.2012 загальну сума заборгованості боржника складає 4 852 680,84 грн.;

07.12.2011 приватне підприємство «Хотей»на суму 95 219,48 грн.;

08.12.2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Мегабуд»на суму 97 412,09 грн.;

09.12.2011(відправлене по пошті 06.12.2011) приватне акціонерне товариство «Луганськкомуншляхбуд»на суму 201 721,91 грн.;

12.12.2011(відправлене по пошті 08.12.2011) підприємство засноване на власності об'єднання громадян «Лідер»Макіївської міської спілки інвалідів «Надія»на суму 1 282 663,16 грн.;

13.12.2011(відправлене по пошті 07.12.2011) відкрите акціонерне товариство "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" на суму 401 604,32 грн.;

16.01.2012 дочірнє підприємство «Фірма Дайленко»на суму 940 811,30 грн.;

11.05.2012 дочірнє підприємство «Луганська автобаза»публічного акціонерного товариства «Лугансьбудтранс» на суму 168 812,58 грн.

Крім того, ініціюючий кредитор окрім первісно заявленої суми кредиторських вимог до боржника в розмірі 2 241 564,59 грн., 06.12.2011 подав до суду заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника в розмірі 164 578,40 грн.

Кредиторські вимоги наступних кредиторів визнаються судом в повному обсязі, оскільки підтверджені належними доказами та не заперечені боржником та розпорядником майна, крім того включені розпорядником майна та боржником до реєстру вимог кредиторів боржника:

1. Приватного підприємства «Хотей»на суму 95 219,48 грн. -четверта черга та 40,00 грн. судових витрат - перша черга.

2. Відкритого акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" на суму 401 604,32 грн. -четверта черга та 40,00 грн. судових витрат -перша черга.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Мегабуд»на суму 97 412,09 грн. -четверта черга.

4. Краснолуцького міського центру зайнятості на суму 5253,90 грн. -друга черга.

5. Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд»на суму 201 721,91 грн. -четверта черга.

6. Підприємства заснованого на власності об'єднання громадян «Лідер»Макіївської міської спілки інвалідів «Надія»на суму 1 282 663,16 грн. -четверта черга.

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливні-ресурси" на суму 2 241 564,59 грн. -четверта черга та 40,00 грн. судових витрат -перша черга.

Що стосується кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект" на суму 2 195 956,48 грн., де 2 003 169,05 грн. -четверта черга, 192 787,43 грн. -шоста черга, то суд зазначає наступне:

Боржник частково визнав вказану заборгованість, а саме в сумі 2 003 169,05 грн. Суму в розмірі 192 787,43 грн. боржник не визнав та заперечував проти її включення до реєстру вимог кредиторів боржника тому, що вказана сума становить пеню, строк позовної давності по стягненню якої сплив ще 01.10.2008.

Однак суд не погоджується з такими твердженнями боржника, оскільки 26.01.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+" було укладено угоду про збільшення заборгованості за договором поставки б/н від 01.10.2008.

В пп. 1.1.2 вказаної угоди сторони погодили, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+" після підписання цієї угоди визнає, що загальний розмір заборгованості за договором поставки б/н від 01.10.2008 на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект" становить 2 195 956,48 грн.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Саме визнання розміру своєї заборгованості в сумі 2 195 956,48 грн. і є підставою для включення даних кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів боржника в повному обсязі.

Розпорядник майна у своєму відзиві від 03.01.2012 на заяву з кредиторськими вимогами ТОВ виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект" до боржника лише частково визнавав кредиторські вимоги даного кредитора до боржника, однак в заяві від 18.01.2012 повністю їх визнав.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект" на суму 2 195 956,48 грн., де 2 003 169,05 грн. -четверта черга, 192 787,43 грн. -шоста черга.

Щодо вимог публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/073 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»на суму 4 852 680,84 грн., де 4 543 582,29 грн. -перша черга, 309 098,55 грн. -шоста черга, то суд зазначає:

Боржник та розпорядник майна не включили вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна у своєму відзив так обґрунтував відмову у включенні вимог публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/073 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»до реєстру вимог кредиторів боржника:

Рішенням Господарського суду Луганської області по справі № 6/64/2011 від 20 червня 2011 року стягнуто з Боржника на користь Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Краснолуцького відділення № 3115 АТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором № 5 від 02 квітня 2008 року шляхом звернення стягнення на майно Боржника.

У зв'язку з винесенням вказаного рішення, на думку розпорядника майна, кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/073 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»стали не грошовими, а тому в силу положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Однак суд не погоджується з такими твердженнями розпорядника майна, оскільки банк надавав кредит боржнику саме у грошовому вираженні і заявляє кредиторські вимоги також у грошовому вираженні, а тому вищезазначені твердженні розпорядника не є логічними та обґрунтованими.

Сам факт винесення рішення Господарським судом Луганської області по справі № 6/64/2011 від 20 червня 2011 року, яким стягнуто з Боржника на користь Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Краснолуцького відділення № 3115 АТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором № 5 від 02 квітня 2008 року шляхом звернення стягнення на майно Боржника не є фактом переходу кредиторських вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/073 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»з грошових у майнові, оскільки суд ще раз наголошує, що вказаний кредитор заявив грошові кредиторські вимоги до боржника, а зазначене рішення є засобом збереження заставного майна від зникнення шляхом накладення на нього арешту.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/073 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»на суму 4 852 680,84 грн., де 4 543 582,29 грн. -перша черга, 309 098,55 грн. -шоста черга.

Крім того, боржник подав заперечення на включення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Паливні-ресурси" на суму 164 578,40 грн., обґрунтовуючи це положеннями Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство», де зазначено, що кредитор, за заявою якого порушено справу про банкрутство, не подає заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючого кредитора вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.

Однак суд не погоджується з такими твердженнями боржника, оскільки ч. 8 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» чітко встановлює, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановлено у статті 14 цього закону.

Додаткові вимоги до боржника на суму 164 578,40 грн. були заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Паливні-ресурси" 06.12.2011, тобто в межах тридцятиденного строку, встановленого ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених додаткових грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Паливні-ресурси" до боржника та включає дані вимоги в сумі 164 578,40 грн. до четвертої черги реєстру кредиторських вимог боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, у зв'язку з чим суд відмовляє наступним кредиторам у включенні їх кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+":

1. Дочірньому підприємству «Фірма Дайленко»на суму 940 811,30 грн.

2. Дочірньому підприємству «Луганська автобаза»публічного акціонерного товариства «Лугансьбудтранс»на суму 168 812,58 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/073 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»від 17.04.2012 про зміну назви кредитора з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Краснолуцького відділення № 3115 АТ «Ощадбанк»на публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/073 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕЛД - ІНТЕР+»подати суду відомості про розмір заробітної плати керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛД - ІНТЕР+»(код ЄДРПОУ 32292819, адреса реєстрації: 01033, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Чапаєва, 4 офіс 16, колишня адреса реєстрації: 94500, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, буд. 79) за період з 19 вересня 2010 року по 19 вересня 2011 року для встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна ТОВ «ФЕЛД - ІНТЕР+»Козловської Діани Валеріївни за період з 20 жовтня 2011 року до дня першого засідання комітету кредиторів.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕЛД - ІНТЕР+»подати суду завірені належним чином копії документів за останні три роки, що передують порушенню справи про банкрутство, а саме за період з 19 вересня 2008 року по 19 вересня 2011 року, зокрема:

- Статут;

- Свідоцтво про державну реєстрацію;

- Довідку з ЄДРПОУ;

- Довідки про постановления до ДПІ та відповідних фондів;

- Інвентаризаційні відомості станом на дату проведення останньої інвентаризації; Протоколи та накази про призначення керівників ; Штатні розклади;

- Відомості про наявність чи відсутність заборгованості з заробітної плати;

- Баланси підприємства (форма N 1, для суб'єктів малого підприємництва - форма N 1-м);

- звіти про фінансові результати (форма N 2, для суб'єктів малого підприємництва - форма N 2-м);

- звіти про рух грошових коштів (форма N 3);

- звіти про власний капітал (форма N 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5);

- звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1- інновація);

- звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Е);

- звіти з праці (форма N 1-ПВ);

- звіти про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами

- праці (форма N 1-ПВ (умови праці));

- звіти про використання робочого часу (форма N 3-ПВ);

- звіти про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП); господарські договори.

4. Відмовити в задоволенні клопотань заявника та розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади.

5. Відмовити боржнику в задоволенні заяви про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+".

6. Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+"(01033, м. Київ, Шевченківський район, вул. Чапаєва, буд. 4, офіс 16, код ЄДРПОУ 32292819):

1. Приватне підприємство «Хотей»(код ЄДРПОУ 31534531) на суму 95 219,48 грн. -четверта черга та 40,00 грн. судових витрат -перша черга.

2. Відкрите акціонерне товариство "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63"(код ЄДРПОУ 03449019) на суму 401 604,32 грн. -четверта черга та 40,00 грн. судових витрат -перша черга.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект"(код ЄДРПОУ 13452399) на суму 2 195 956,48 грн., де 2 003 169,05 грн. -четверта черга, 192 787,43 грн. -шоста черга.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Мегабуд»(код ЄДРПОУ 35285888) на суму 97 412,09 грн. -четверта черга.

5. Краснолуцький міський центр зайнятості(код ЄДРПОУ 13391968) на суму 5253,90 грн. -друга черга.

6. Приватне акціонерне товариство «Луганськкомуншляхбуд»(код ЄДРПОУ 03329611) на суму 201 721,91 грн. -четверта черга.

7. Підприємство засноване на власності об'єднання громадян «Лідер»Макіївської міської спілки інвалідів «Надія»(код ЄДРПОУ 34400571) на суму 1 282 663,16 грн. -четверта черга.

8. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/073 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 02786281) на суму 309 098,55 грн. -шоста черга.

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливні-ресурси"(код ЄДРПОУ 37134393) на суму 2 406 142,99 грн. -четверта черга та 40,00 грн. судових витрат -перша черга.

7. Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+"(01033, м. Київ, Шевченківський район, вул. Чапаєва, буд. 4, офіс 16, код ЄДРПОУ 32292819), вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/073 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 02786281) на суму 4 543 582,29 грн. -перша черга.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

9. Відмовити у включенні кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+"(01033, м. Київ, Шевченківський район, вул. Чапаєва, буд. 4, офіс 16, код ЄДРПОУ 32292819):

1. Дочірньому підприємству «Фірма Дайленко»на суму 940 811,30 грн.

2. Дочірньому підприємству «Луганська автобаза»публічного акціонерного товариства «Лугансьбудтранс»на суму 168 812,58 грн.

10. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника -ТОВ "Фелд-Інтер+"(01033, м. Київ, Шевченківський район, вул. Чапаєва, буд. 4, офіс 16, код ЄДРПОУ 32292819) на загальну суму 11 538 775,17 грн.

11. Зобов'язати розпорядника майна ТОВ "Фелд-Інтер+"(код ЄДРПОУ 32292819) арбітражного керуючого Козловську Д.В. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів.

12. Зобов'язати розпорядника майна ТОВ "Фелд-Інтер+"(код ЄДРПОУ 32292819) арбітражного керуючого Козловську Д.В. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

13. Попередити сторін та розпорядника майна, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

14. Дана ухвала може бути оскаржена.

15. Копію ухвали направити:

- заявнику; - боржнику; - розпоряднику майна; - ПП «Хотей»; - ВАТ "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63"; - ТОВ виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект"; - ТОВ «Фінансова група «Мегабуд»; - Краснолуцькому міському центру зайнятості; - ПАТ «Луганськкомуншляхбуд»; - Підприємству заснованому на власності об'єднання громадян «Лідер»Макіївської міської спілки інвалідів «Надія»; - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/073 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»; - ДП «Фірма Дайленко»; - ДП «Луганська автобаза»публічного акціонерного товариства «Лугансьбудтранс»; - Головному управлінню юстиції у м. Києві(провул. Музейний 2-Б, м. Київ, 01001).

Суддя Головатюк Л.Д.