Рішення № 25332622, 05.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/5703-2012 05.07.12 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

До Публічного акціонерного товариства " Київводоканал "

Про стягнення 12 951, 91 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Цурка Н.О.-предст.

Від відповідача Слюсар С.А. -предст.

Рішення прийняте 05.07.2012 р., оскільки у судових засіданнях 31.05.2012 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10 889, 09 грн. основного боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії, 701, 68 грн. -3% річних та 1 361, 14 грн. збитків від інфляції, а всього 12 951, 91 грн.

Представник відповідача у відзиві від 05.07.2012 р. на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що у останнього відсутній обов'язок сплачувати двократну вартість різниці між договірною та спожитою електроенергією, оскільки акти приймання -передачі товарної продукції з боку публічного акціонерного товариства " Київводоканал " не підписані.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2009 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( споживачем ) був укладений договір № 116 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а відповідач оплачує вартість використаної ( купленої ) електричної енергії, згідно з умовами додатків " Порядок розрахунків " та " Графік зняття показань засобів обліку електричної енергії ".

Відповідно до п.п.4.2.2. зазначеного договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідачу на грудень 2009 р. було встановлено договірні величини споживання електроенергії на рівні 3 950 000 кВт/г.

Згідно поданого споживачем звіту про використану активну електроенергію у грудні 2009 р. було зафіксоване перевищення договірних величин споживання електроенергії, а саме кількість кВт/г, спожитих понад заявлені договірні величини споживання становить 14 803 кВт/г.

Рахунок № 761/2 від 25.01.2010 р., який був виставлений відповідачу для сплати двократної вартості різниці між фактично спожитою електроенергією і договірною величиною на суму 10 889, 09 грн. і який повинен був оплачений до 05.02.2010 р., останнім не сплачений.

20.09.2011 р. з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлена вимога ( № 048-71-12036 ) щодо сплати вказаної заборгованості.

На день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в розмірі 10 889, 09 грн. відповідачем не сплачена, а тому позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 701, 68 грн. -3% річних та 1 361, 14 грн. збитків від інфляції, а всього 12 951, 91 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Київводоканал " ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305 ) 10 889 ( десять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять ) грн. 09 коп. основного боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії, 701 ( сімсот одну ) грн. 68 коп. -3% річних, 1 361 ( одну тисячу триста шістдесят одну ) грн. 14 коп. збитків від інфляції, 1 609 ( одну тисячу шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 16.07.2012 р.