Рішення № 25332578, 12.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-18/8264-2012 12.07.12За позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»;

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»;

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 19 163,22 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Мамедова І. Р., представник, довіреність № 01-12-01/09 від 11.01.2012 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/8264-2012, слухання справи призначено на 12.07.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму збитків в порядку регресу у розмірі 19 163,22 грн., а також витрати по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.07.2012 року, яке отримане відповідачем 05.07.2012 року і знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач -Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», повноважних представників у судові засідання не направив, письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року між ПрАТ «Європейський страховий союз»та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №17/0005/11/ТЗ, яким застраховано транспортний засіб Volvo, державний номер НОМЕР_1. Строк дії договору з 27.12.2011 року по 26.12.2012 року.

19.01.2012 року в м. Полтава відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля Volvo, державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом №АА3768610.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки марки Volvo, державний номер НОМЕР_1, були завдані механічні пошкодження.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.02.2012 р. №3/1625/100/12 винним у вищезазначеній ДТП визнано ОСОБА_3; останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України.

20.01.2012 р. до ПрАТ «Європейський страховий союз»звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту суб'єкта оціночної діяльності Товарної біржі «Полтавська регіональна біржа нерухомості»від 09.02.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику застрахованого транспортного засобу Volvo, державний номер НОМЕР_1, становить 31 816,00 грн. без урахування зносу. Відповідно до звіту з визначення коефіцієнта фізичного зносу від 21.02.2012 року №Ч12-36, він складає 0,47. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, відповідно до звіту від 09.02.2012 року становить 31 816,00 грн.

Позивачем на підставі заяви про факт настання страхової події, звіту суб'єкта оціночної діяльності, розрахунку розміру страхового відшкодування, страхового акту, було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18 763,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №319 від 01.03.2012 року.

Відповідно до рахунку №12 від 09.02.2012 року та акту виконаних робіт від 09.02.2012 року, за проведення оцінки матеріального збитку, завданого транспортному засобу Volvo, державний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП, виконавцю позивачем сплачено 400,00 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 19.01.2012 р. у м. Полтава, визнано водія транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 19 163,22 грн.

Зважаючи на те, що, відповідно до звіту суб'єкта оціночної діяльності Товарної біржі «Полтавська регіональна біржа нерухомості»від 09.02.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику застрахованого транспортного засобу Volvo, державний номер НОМЕР_1, становить 31 816,00 грн., позивач виплачено страхувальнику 18 763,22 грн. і 400.00 грн. за проведення оцінки матеріального збитку, стягненню з відповідача підлягають, відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України, 19 163,22 грн. фактичних затрат позивача.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»(юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1; адреса для листування: інд. 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 25, код ЄДРПОУ 33552636) 19 163 (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 22 коп. завданої шкоди, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»(юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1; адреса для листування: інд. 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 25, код ЄДРПОУ 33552636) 0 грн. 50 коп. надмірно сплаченого судового збору. Видати наказ.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. МандриченкоДата складання рішення 19.07.2012 р.