Ухвала суду № 25332356, 19.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.12

№ 05-5- 60 / 3785

Суддя Князьков В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", ЄДРПОУ 21560766, м.Київ, в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком", ЄДРПОУ 01189910, м.Київ

до ВСП "МАК-Сервіс" Закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація", ЄДРПОУ 26437591, м.Київ

про про стягнення 6 543,08грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою №14/518 від 17.07.2012р. до ВСП "МАК-Сервіс" Закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація" про стягнення 6 543,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих до позовної заяви поштових квитанцій №6090 від 14.06.2012р., №6088 від 14.06.2012р. та описів вкладення у цінний лист від 14.06.2012р. поштові відправлення були направлені відповідачеві 14.06.2012р. Проте, як встановлено, позовна заява №14/518 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії датована 17.07.2012р.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки надані суду поштові квитанції та описи вкладення у цінний лист від 14.06.2012р. не можуть бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви №14/518 від 17.07.2012р. з додатками.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №14/518 від 17.07.2012р. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" до ВСП "МАК-Сервіс" Закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація" про стягнення 6 543,08 грн. та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.В. Князьков