Ухвала суду № 25332241, 19.08.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-2000/11

УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві -Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право спільної сумісної власності на житловий будинок, житловою площею 46,5 кв. м, загальною площею 82,5 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 487 кв. м.; виключити з акту опису та арешту, складеного старшим державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона Білявською Т.Г. від 25.11.2010 року, серія АА № 645334, та зняти з-під арешту житловий будинок, житловою площею 46,5 кв.м., загальною площею 82,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 487 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_2; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, до вирішення Комсомольським районним судом м. Херсона справи № 2-2783/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки № 014/2181/74/02767/1 від 08.06.2007 року та просив його задовольнити.

Представники відповідачів та третіх осіб не заперечували проти задоволення заяленного клопотання.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, представників відповідачів та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4. про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 2-2783/11, оскільки відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження зупинено у звязку з інше

Суддя:С. А. Скорик