Ухвала суду № 25331461, 23.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 5676/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000531702 від 16.02.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності незалежної професійної діяльності на суму 154 111,33 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000581702 від 16.02.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 227 396,00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000541702 від 16.02.2012 року, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розміри 1,00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000591702 від 16.02.2012 року, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 52 800,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано суду квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановлених Законом .

Не погоджуючись з Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року про залишення позовної заяви без руху позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року залишено без змін.

20.07.2012 року до Харківського окружного адміністративного суду повернуто справу.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень , яка залишена без руху.

Надати позивачу термін до 07.08.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви, а саме: в строк до 07.08.2012 р. надати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів для відповідача до суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Суддя О.М. Шляхова