Дата документу: 26.09.2011
Справа № 2-1041/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Макарова В. О., при секретарі Соловйової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-07124-241207 від 24.12.2007 року, в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.
24.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-07124-241207.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору.
Відповідач станом на 28.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Станом на 28.11.2010 року сума заборгованості становить 5555, 28 грн., яка складається з: - тіло кредиту 3396, 79 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн; заборгованість за відсотками 1074, 25 грн.; заборгованість за комісіями 1084, 24 грн.
У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи.
У судове засідання представник позивача не зґявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачв на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 24.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-07124-241207.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору.
Відповідач станом на 28.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Станом на 28.11.2010 року сума заборгованості становить 5555, 28 грн., яка складається з: - тіло кредиту 3396, 79 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн; заборгованість за відсотками 1074, 25 грн.; заборгованість за комісіями 1084, 24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобов'язання повинен сплатити суму боргу.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв'язку із чим, підлягають задоволенню.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 625,530, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором№ 002-07124-241207 від 24.12.2007 року в розмірі 5555, 28 грн. ( пґять тисяч пґятсот пґятдесят пґять грн. 28 коп).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 55 ( пґятдесят пґять) грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. О. Макаров
Судове рішення № 25331283, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1041/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: