Ухвала суду № 25331212, 12.07.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

12 липня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1002/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання -Ковальчук Т.С.;

за участю:

представника позивача -Войткової З.Г.;

представник відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Букпродресурси»про стягнення заборгованості в сумі 153 748,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що ДПІ у Глибоцькому районі за наслідками проведення позапланової перевірки на предмет адміністративного оскарження податкових повідомлень - рішень прийнято новий акт за №14/223/33761864 від 21.05.2012 року. У зв'язку із цим, позивач просив зупинити провадження по справі на подання уточненого адміністративного позову про зменшення позовних вимог та надати можливість ознайомитися із ними відповідачу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання про що свідчить телефонограма, яка знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі та надати час відповідачу ознайомитись із уточненим позовом.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Провадження по справі зупинити до 16.08.2012 року на 10:00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна