УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
31.05.2012 року Справа №2-а-6427/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Науково-виробничого комплексу "Вега" товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи на стороні відповідача: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ПАТ "Мегабанк", ПАТ "КредіАгріколь банк", філія Пат ПІБ в м. Харків про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби звернулась з адміністративним позовом до Науково-виробничого комплексу "Вега" товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи на стороні відповідача: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ПАТ "Мегабанк", ПАТ "КредіАгріколь банк", філія Пат ПІБ в м. Харків, в якому просить суд: стягнути з розрахункових рахунків відкритих відповідачем в АТ "УкрСиббанк", ПАТ "Мегабанк", ПАТ "КредіАгріколь банк", філія Пат ПІБ в м. Харків заборгованість у сумі 79127,27 грн., в тому числі пеня у розмірі 3836,57 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Науково-виробничого комплексу "Вега" товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи на стороні відповідача: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ПАТ "Мегабанк", ПАТ "КредіАгріколь банк", філія Пат ПІБ в м. Харків про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків.
Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Супрун
Судове рішення № 25331106, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6427/12/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: