Постанова № 25331019, 18.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 липня 2012 р. № 2-а- 6269/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф'юче Мобайл" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф'юче Мобайл", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму простроченої заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 687,66 грн.

Згідно з ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ, відзив на позов та заяв до суду не надав.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" від 07.07.2010 року № 2464-VI (п.1 ч.2 ст.6) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 № 21-5

Відповідачем відповідно до положень Закону України від 07.07.2010 року № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ від 08.10.2010 № 22-2 (далі по тексту Порядок № 22-2) подано звіти про суми нарахованої заробітної плати, винагород за виконану роботу за цивільно - правовими договорами та оплати допомоги по тимчасовій непрацездатності за лютий - березень 2012 року, якими визначена сума єдиного внеску, що підлягає до сплати у розмір 687,66 грн.

Згідно з ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" від 07.07.2010 року № 2464-VI, п.3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

Судовим розглядом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 687,66 грн.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до відповідача була направлена вимога про сплату боргу № Ю-36 від 10.05.2012 року, однак не була отримана відповідачем, на адресу позивача повернувся поштою конверт з відміткою про причини повернення "За закінченням терміну зберігання".

На теперішній час сума недоїмки відповідачем не сплачена і складає 687,66 грн.

На підставі вищезазначеного позовні вимоги правомірні та обґрунтовані, а позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф'юче Мобайл" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф'юче Мобайл" (61001, м. Харків, вул. Кірова, 38, код ЄДРПОУ 34391892, р/р 29024100000012, МФО 300175, ВАТ СЕБ Банк м. Києва) на користь Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, код 22682342) суму простроченої заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 687,66 грн. (шістсот вісімдесят сім гривень 66 коп.) де 626,46 грн. на р/р 37191008002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та 61,20 грн. на р/р37194083002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Чудних