Ухвала суду № 25330878, 23.07.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.2.1

УХВАЛА

23 липня 2012 року

Справа № 2а/1270/4992/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – судді Горпенюк О.А,

при секретарі судового засідання: Марковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, за участю прокуратури м. Луганська про визнання протиправною бездіяльності та стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню за декларацією з ПДВ за лютий 2012 року в сумі 8.113.676, 00 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, за участю прокуратури м. Луганська про визнання протиправною бездіяльності та стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню за декларацією з ПДВ за лютий 2012 року в сумі 8.113.676, 00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів” (код ЄДРПОУ 00186513, р/р 26003130026039 в ПАТ “Приватбанк”м. Дніпропетровськ, МФО 305299) суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню за декларацією з податку на додану вартість за лютий 2012 року в сумі 8.113.676, 00 (вісім мільйонів сто тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 00 коп.)

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів” судові витрати у розмірі 2146,00 (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови буде складено та підписано 24 липня 2012 року.

Суддя